13Sep
Kāpēc jūs varat izmantot Linux datoru vai Linux Live CD, lai atgūtu datus, Windows nevarēja?
šodienas jautājums &Atbildes sesija mums priecājas par SuperUser - Stack Exchange, kas ir kopienas un Q & A tīmekļa vietņu grupa.
Jautājums
SuperUser lasītājs Philip Allgaier vēlas uzzināt, kāpēc viņš varēja atgūt datus ar Linux Live CD, par kuru Windows ziņoja kā neatgūstamu:
Background: Šogad man bija problēmas ar SSD disku, ko Windows atpazīstvairsBet galu galā bootable Parted Magic 2012-10-10 izdarīja šo triku. Skatiet šo atrisināto pavedienu. No šī brīža man piebāzts jautājums. ..
Jautājums: Es apzinos, ka Linux kopumā ir nedaudz tehniska un neapstrādāta, bet var kāds aptuveni izskaidrot, kāpēc Linux sistēma( vai faktiski tikai šī īpašā, jo Ubuntu nedarbojās)triks) spēj joprojām piekļūt / sazināties ar daļēji bojātu ierīci, ja Windows nav?
-
Vai viņi vienkārši ignorē iespējamos rādītājus, ka kaut kas varētu būt nepareizs?
-
Vai vispār ir kādi konkrēti iemesli?
-
Vai tikai veiksmi, ka šī īpašā vide varēja saņemt SSD atbildes reakciju, ja tikai uz ierobežotu laiku?
Lai gan tas, protams, varētu būt bijis veiksmi, iespējams, ir vairāk nekā daži faktori. Izpētīsim.
Atbilde
SuperUser atbalstītājs Eike piedāvā dažus potenciālos paskaidrojumus, ne tikai par veiksmi, jo viņa spēja saglabāt datus:
Parasti tas ir atkarīgs no tā, kāds tieši tiek piekļūt un kā precīzi ierīce nedarbojas. Piemēram, ja attiecīgais SSD nevar atgūt, teiksim, 5 sektoru un sāks apstādināt, tiklīdz kaut kas būs redzams 5. nozarē, atšķirība var būt tikai tāpēc, ka dažādas sistēmas automātiski piekļūst, kad atpazīst jaunu disku.
Kad Windows nosaka jaunu disku, tas izlasīs sadaļu tabulu un automātiski mēģinās atvērt jebkādas failu sistēmas, kuras tā zina, kā lasīt. Ja kāda no konstrukcijām / blokiem, kas tiek nolasīti šajā "montāžas" procesā, aktivizē bojāto SSD, lai izietu līdz galam, atšķirība no konkrētā linux izplatīšanas vienkārši nozīmē, ka tā nevar automātiski uzstādīt visas attiecīgās starpsienas vai arī,montāžā vienkārši izlasiet citu sektoru apakškopu( Linux NTFS ieviešana ļoti atšķiras no Windows versijas - vienlaikus diska formāts ir vienāds, tas ir atkarīgs no OS, ko tā uzskata par vajadzīgu lasīt. Windows var lasīt sekundāro MFT eksemplāru vai arī tas var sākt apstrādāt dažus datus, un tas var būt atšķirība. Ubuntu ir līdzīgā laivā - tā nav vērsta uz atkopšanu ārpus kastes, tā centīsies uzstādīt jebkuru failu sistēmu, kuru tā atrodautomātiski. Tieši šī iemesla dēļ, lai atveseļošanai paredzētas specializētas sadales būtu labākas likmes, jo tās tikai dara to, ko jūs skaidri prasāt, nevis automātiski dara lietas.
Protams, jūsvar vienkārši laimēt arī.Es nezināju pietiekami daudz par SSD sliktu displeju.
Linux parasti neignorē rādītājus, ka kaut kas nav kārtībā.Tā saņems tādas pašas SCSI kļūdas no SATA mikroshēmas, jo Windows - ja skatīsieties uz kodola žurnālu, kļūdainā diskā redzēsiet daudz kļūdu ziņojumu. Tas ir atkarīgs no tā, kādas programmas tiešām piekļūst diska, kas notiks tālāk. Ja tā ir programmatūra, kas vērsta uz reģenerāciju, tā var mēģināt pārskatīt to pašu nozari ierobežotā skaitā reižu, tā var to izlaist utml. Parasti vislabāk ir iegūt diska attēlu ar tik daudzām nozarēm, kas tiek lasītas pēc iespējas tīrāks untad mēģiniet atgūt savus datus no šī attēla( jebkura analīze tieši uz diska ir slikta ideja parasti, jo tā stāvoklis var pasliktināties un tikai tādēļ, ka jūs varēja kaut ko kaut ko lasīt, tas nenozīmē, ka jūs atkal to varēsiet lasīt.)
līdzstrādnieks AthonSfere piedāvā vēl vienu priekšrocību:
Liela daļa no tā ir veids, kā vide apstrādā failu sistēmu, ACL vai cieto disku.
Windows gatavojas darīt visu iespējamo, lai izpildītu savas ACL, un nozares, kas atzīmēti kā slikti vai tukši. Tātad NTFS vai Fat starpsienas, kas izveidotas un uzturētas operētājsistēmā Windows, kā arī Windows MBR, tiks apstrādātas ar Windows, jo Windows tos atzīmēs.
Arī tad, ja draiveris neizdodas, jo vairāk jūs to izmantojat, jo lielāka iespējamība ir radīt lielu problēmu un vide crash. Tad, kā operētājsistēma apstrādā, kas stājas spēlē, Windows būs BSOD vai atsāknēšana, Windows boot process mest MBR ziņojumus, trūkstošo failu ziņojumus( NTDLR.dll trūkst vai tās ir bojātas) un apstājas, jo šie sliktie faili ir nepieciešami.
Kad jūs izmantojat dzīvo disku, jūs neesat paļaujies uz kādu no šiem. Sliktais MBR tiek apiets, jo disks tiek startēts. Slikts sektors, kas bojā NTDLR.dll, nav vajadzīgs. Viss ir diskā.Pēc tam varat mēģināt lasīt. Ja tā saskaras ar "tukšo" sektoru vai slikti, šī vide to apstrādā, taču tā tika ieprogrammēta. Ubuntu, visticamāk, drīzāk saglabātu normālu OS uzvedību un turpināt ar visdrīzāk notiekošo. Nozare ir tukša, dariet kaut ko citu.Šis sektors ir slikts, palikt prom, nelasiet atkal nelasiet vai radīs problēmas.
Atgūšanas platforma tomēr gatavojas izlasīt visus datus. Failu marķieri apgalvo, ka failam jābūt 0,5, 13. ...ja failizācijas sistēmas atskaites 13 trūkst, ignorējiet tukšu galveni un jebkurā gadījumā izlasiet failu vai lasiet slikto sektoru vislabākajā veidā, kā arī mēģiniet to atgūt.
Arī Windows CAN to var paveikt ar trešo pušu lietojumprogrammām, tādēļ Recuva var atrast daudz šo "trūkstošo" failu. Bet jūs nevēlaties būt vidē, kas var ierakstīt atpakaļ diskā un izraisīt patiesus pastāvīgus zaudējumus.
es to vienkāršoja un pievienoju kādu interpretāciju, bet tam vajadzētu aizpildīt dažus priekšrakstus par to, ko jūs lūdzat.
Vai kaut ko pievienot paskaidrojumam? Skatieties komentāros. Vēlaties lasīt citas atbildes no citiem tehnoloģiju savvy Stack Exchange lietotājiem?Šeit skatiet pilnu diskusiju pavedienu.
http: //superuser.com/questions/586666/ why-can-linux-systems-sometime-recover-data-windows-cant-any-concrete-reasons
