1Aug

Vai ir kādi ieguvumi no pogas pieslēgšanas USB 3.0 portam?

Ja jūs nopietni domājat par tiešsaistes spēli, jūs meklējat katru mala, kuru jūs varat atrast. Jautājums ir, vai peli tiks pievienoti USB 3.0 portam, nodrošinot ātruma vai reaģēšanas priekšrocības, izmantojot USB 2.0 portu?Šodienas SuperUser Q & amats debatē jautājumu.

Šodienas jautājums &Atbildes sesija mums priecājas par SuperUser - Stack Exchange, kas ir kopienas un Q & A tīmekļa vietņu grupa.

Foto pieklājīgi no Jack Zalium( Flicker).

Jautājums

SuperUser lasītājs philipthegreat vēlas zināt, vai pogas pieslēgšana USB 3.0 portai sniegs jebkuru ātruma priekšrocības, vai nē:

Es meklēju autoritatīvu atbildi, kuras pamatā ir dati. Draudis mani uzdod pārējo dienu, ja viņš varētu gūt labumu, pievienojot peli USB 3.0 porti nevis pieejamo 2.0 portu. Es nepārprotami atbildēju, ka tas vispār nemainīsies. Es noteikti neesmu vienīgais, kas to domā.Skatiet šīs atbildes uz debatēm par:

  • Tom's Hardware
  • Overclock.net
  • Logitech Forums
  • Yahoo Atbildes

Intuitīvi es nedomāju, ka datu caurlaidspējai būtu jābūt problēmai. Peles pārzināja seriālo portu, un tie pārsniedza maksimālo 112,5 Kbps. USB 1.0 darbojas 1,5 Mb / s( lēni) vai 12 Mb / s( ātri).USB 2.0 var apstrādāt 480 Mb / s un 3.0 ātrums var sasniegt 5 Gb / s.

Bet kā par reakcijas ātrumu? Vai ir publicēti pētījumi par reakcijas laiku starp USB 2.0 un 3.0 portiem?

Mans jautājums ir, man bija taisnība ?Vai tas būtu svarīgi, ja man ir patiešām fancy peli? Vai mans draugs droši var vainot viņa zaudējumus Leģendu līgā savā lēnajā USB pieslēgvietā?

Vai peles ievilkšana USB 3.0 portā radītu atšķirības vai nē?

Atbildes

SuperUser atbalstītāji AFH un Michael Hamilton ir atbilde mums. Pirmais uz augšu, AFH:

  1. Peles ir lēns ierīces( vecais PS / 2 standarts bija RS232C bāzes), tāpēc USB 1.0 ir vairāk nekā pietiekama.
  2. USB 3.0 portiem ir papildu savienotāji ātrgaitas pārsūtīšanai, bet arī standarta USB 2.0 savienotāji, kas nodrošina atgriezenisko savietojamību.
  3. Ja vien jūsu pelei nav papildu savienotāji( un es nevaru iedomāties jebkuru peli, kas tos ir), tā savienos USB 2.0 ar USB 3.0 savienotāju.

Tātad, jūs esat pilnīgi pareizi. Peles pievienošana USB 3.0 savienotājam nekādā veidā nerada nekādas priekšrocības. Ja pele reaģē lēni, tas ir tāpēc, ka kaut kas cits ir CPU pieslēpšana, kas kaitē peles draiverim.

Seko Michael Hamiltona atbilde:

Mums jāaplūko peles izsaukuma ātrums. No tā mēs varam labāk izprast, cik daudz datu tiek nosūtīti. Ja pele ir 100hz vēlēšanu likme, tā nosūta datus datoram 100 reizes sekundē.

Standarta peli nosūta 3 bitu paketi, kas satur informāciju par X / Y pozīcijas informāciju, kā arī informāciju par pogām.Ņemot vērā, ka katram balsošanas cikla ciklam tiek pārsūtīti 3 baitu, jūs varētu pārsūtīt 300 baitu sekundē.

Pēc noklusējuma USB aptaujas likme ir 125hz, tādēļ pēc mūsu loģikas datu pārraides apjoms ir 375 baitu sekundē.

Pamatojoties uz to, es nedomāju, ka USB 3.0 būs vēl izdevīgāk nekā USB 2.0( vai pat 1.0).

Vai kaut ko pievienot paskaidrojumam? Skatieties komentāros. Vēlaties lasīt citas atbildes no citiem tehnoloģiju savvy Stack Exchange lietotājiem?Šeit skatiet pilnu diskusiju pavedienu.