20Aug
Kad runa ir par failu dublēšanu, jūs varat atrast sev diskusiju, kāda veida "disks" vislabāk atbilstu jūsu vajadzībām. Kas ir labāks, regulārs ārējais cietais disks, SSD vai USB zibatmiņas disks?Šodienas SuperUser Q & amats palīdz ziņkārīgs lasītājam izdarīt pareizo izvēli rezerves risinājumam.
šodienas jautājums &Atbildes sesija mums priecājas par SuperUser - Stack Exchange, kas ir kopienas un Q & A tīmekļa vietņu grupa.
Foto pieklājīgi no AmsterdamPrinting.com( Flickr).
Jautājums
SuperUser lasītājs Doktors, kurš vēlas uzzināt, vai USB zibatmiņas var droši kalpot kā manuālie rezerves diski:
Es apsver iespēju izmantot vairākus lielus USB diskus kā manus rezerves datu nesējus ar lielu svarīgu failu atlaišanu. Man ir ziņkārība, ja tā ir dzīvotspējīga alternatīva ārējam HDD.
Viss, par ko esmu varējis lasīt par šo tēmu, līdz šim apspriež trūkumus, kas mums īsti neattiecas. Flash ir ierobežoti pārrakstīts, taču mēs veicam manuāli dublējumus, neizmantojot automātisku programmatūru, tāpēc tas būtībā nav nozīmes.
Tas ir dārgāks par vienu GB, taču mēs varam ievietot visu svarīgo pāris 128 GB flash disku, kā arī vienu no mūsu kritisko failu atlaišanas gadījumiem. Mēs tos uzglabātu droši, tādēļ nav problēmu par to zaudēšanu vai nomešanu.
Kādas ir tehniskās priekšrocības un trūkumi, izmantojot USB flash drives kā rezerves krātuvi? Kāda būtu salīdzinošā drošība drošā uzglabāšanas apstākļos?
Vai USB zibatmiņas var droši kalpot kā rezerves diski?
Atbilde
SuperUser atbalstītājam Brendan Long ir atbilde mums:
Es nevaru iedomāties kādu iemeslu, kāpēc izmantot USB flash drives backups. Vispirms izlasiet vispopulārākās 128 GB USB flash drive pārskatus Newegg un uzdodiet sev jautājumu, vai vēlaties to izmantot rezerves kopēšanai:
PNY 128GB Turbo USB 3.0 Flash Drive modelis P-FD128TBOP-GE( Newegg)
Dažas izvēles kvotas:
- Cons: nopirka četrus, un viņi visi sākuši strādāt, visi, izņemot vienu, pārtrauca darbu. Viens tika izmantots tikai trīs reizes, un tajā bija tikai viens neliels fails. Pagājušajā nedēļā RMA-ed, bet divas citas neizdevās šodien.
- Pros: Tas bija bojāts no sākuma, tāpēc mans draugs nezaudēja nekādus datus.
- slikti: nomiris pēc viena lietojuma, izmēģinājis to trīs dažādos datoros un tas vairs netiek atpazīts. Viņam bija jāmaksā, lai to atdotu.
Es domāju, ka tev ir ideja. Gan vērpšanas diska cietais disks un SSD ir daudz uzticamāki nekā vidējā USB zibatmiņa.
Turklāt griezējdisku cieto disku diskdziņi, iespējams, ir ātrāki( lai gan ar sliktāku nejaušo piekļuves laiku, bet tas nav svarīgi, lai izveidotu dublējumkopijas).SSD būs daudz ātrāk, un labas SSD būs pat ticamākas par vērpšanas diskiem.
Mans padoms būtu:
- Apsveriet iespēju veidot tīkla dublēšanas risinājumu, lai to varētu izmantot vairākiem projektiem, un tādēļ jums būs pietiekami daudz izmantošanas, lai attaisnotu tādas lietas kā lielāka atlaišana, vairāku vietņu dublēšana utt. Tas arī ietaupītu naudu, iznomājotjūs izmantojat lielākus diskus ar optimālu maksu par GB.Vai arī vienkārši maksājiet kādam, lai jūs varētu uzņemt jūsu dublējumkopijas.128 GB ir mazs.
- Ja jūs vienkārši vēlaties labu backups, izmantojiet dažus vērpšanas diska cieto disku, un jums būs labi. Izmantojiet saglabāto naudu, lai iegūtu vairāk atlaišanas. Varbūt iegādājieties tos no dažādām partijām, ja esat paranoisks.
- Ja jums nepieciešama vēl lielāka ticamība vai ātrums, apsveriet SSD.Jūs varat iegūt ļoti augstas kvalitātes 128 GB SSD par apmēram 250 ASV dolāriem, un, iespējams, ir labas cenas 100 ASV dolāru diapazonā.
- Nelietojiet USB flash drives.
Noteikti izlasiet pārējās interesantas atbildes par šo tēmu, izmantojot zemāk esošo saiti!
Vai kaut kas jāpievieno paskaidrojumam? Skatieties komentāros. Vēlaties lasīt citas atbildes no citiem tehnoloģiju savvy Stack Exchange lietotājiem?Šeit skatiet pilnu diskusiju pavedienu.
