24Aug
Veel mensen zeggen: "Maak je geen zorgen over virussen, pak gewoon een Mac." Ligt dit advies op hetzelfde niveau? Laten we de geschiedenis van Macintosh-beveiliging eens bekijken en leren wat we kunnen van de Mac.
Vandaag zullen we het hebben over veel van de mythen en de realiteit van beveiliging en virussen op het Mac-platform. We zullen ook bespreken waarom mensen zo vaak denken dat "Macs geen virussen krijgen" en waarom Macs mogelijk( of niet) veiliger computers zijn dan Windows-machines. En zoals gebruikelijk, als je computershistorie met betrekking tot Macs, virussen en malware hebt, kun je deze met ons delen in de opmerkingen.
De "virusvrije" computer op de markt brengen
Mac's worden al lang geprezen als het "virusvrije" platform. Er zijn een aantal waarheden, evenals een aantal mythen. Vaak kan het moeilijk zijn om de grens te trekken tussen wat de waarheid is en wat gewoon reclame is voor dubbelspeak. Bekijk de video hierboven. Deze regels zijn bijzonder geladen:
pc: ik denk dat ik dat virus heb dat rondgaat. Je kunt maar beter achter blijven, deze is een echte brommer.
Mac: Oké, het komt wel goed.
pc: wees geen held! Vorig jaar waren er bekende 140.000 bekende virussen voor pc's.
Mac: pc's, geen Macs.
Dit is een interessante bewoording, want het is technisch gezien waar. Virussen zijn zoals elk programma - ze moeten geschreven zijn met platform-specifieke talen, met instructies geschreven voor die machine, besturingssysteem, type processor, enz.
Wat betekent dat bij niet-nerds spreken? Dat Macs geen Windows-programma's kunnen draaien zonder Windows te draaien. En dan is het gewoon een Windows-machine. Omdat virussen ook programma's zijn, kunnen Windows-virussen niet worden uitgevoerd op OS X. Deze "140.000 bekende virussen" zijn dus echt inert op Mac OS.Wat dit niet betekent( en dit is waar de slimme formulering in het spel komt) is dat Macs op één of andere manier immuun zijn voor virussen. Laten we eens kijken naar de realiteit van virussen op het Mac-platform.
Doelmarkt van virussen
Apple is door velen bekritiseerd vanwege de keuze voor "beveiliging door minderheden". Dit betekent in feite dat Macs veiliger zijn dan Windows-machines omdat ze minder blootstelling hebben-dat er eenvoudig minder Mac's zijn om virussen voor te ontwikkelen. Wanneer u kijkt naar het marktaandeel( staafdiagram hierboven) dat Windows-computers hebben en ziet hoe ze zich opstapelen tegen het aantal OS X-computers, begint dit duidelijk te worden.
Zoals elke bedrijfsinvestering, nemen malware en virussen tijd en mankracht om zich te ontwikkelen. Weet je nog in de vorige editie van 'Online veiligheid' toen we Hackers vergeleken met georganiseerde criminelen, of met de maffia? Omdat ze georganiseerd zijn, kun je ze ook als een bedrijf beschouwen. Ze willen het best mogelijke rendement op de investering van deze tijd en mankracht, dus is het het meest logisch om het breedste net te gebruiken voor Windows-machines, simpelweg omdat veel veel meer computers ter wereld Windows draaien. Statistisch gezien geldt dat hoe meer machines een platform gebruiken, hoe meer gebruikers er waarschijnlijk zullen zijn die hun beveiligingspatches niet upgraden of dat malware op hun machines kan worden geïnstalleerd.
Hoewel Apple-computers de afgelopen tien jaar steeds vaker voorkomen, is het landschap van computergebruikers , vanwaar het vroeger was, niet van streek gemaakt. Het is nog steeds het meest logisch om virussen te ontwikkelen voor het grootste platform voor het grootste rendement op de investering. Daarom zijn Macs "veilig" omdat het geen levensvatbare investering van tijd en werk is om Mac-gebruikers aan te vallen. Nog.
Pwn2Own en de Two Minute Mac Hack
Maak kennis met Charlie Miller. Charlie werd een bekende naam in het kraken van veiligheid door prijzen te winnen en een MacBook Air te kraken in een hack die hem een schamele twee minuten kostte om uit te voeren. Hoewel dit op het eerste gezicht misschien angstaanjagend lijkt, laten we eens kijken naar wat een 'twee minuten durende hack' eigenlijk betekent.
Pwn2Own is een conferentie waar beveiligingscrackers concurreren door fouten in besturingssystemen, browsers, enz. Te vinden. Als een van deze beveiligingsexperts niet bereid is om een browser of de beveiliging van een besturingssysteem te kraken, verspillen ze gewoon niet hun tijd met proberenom het in het openbaar te doen. Het kost vele uren voorbereiding, studie en onderzoek om de hack zogezegd "in hun zak" te krijgen. Hoewel Charlie erin slaagde de beveiliging binnen een ongelofelijk korte tijd( geen gemakkelijke prestatie) in gevaar te brengen, kon hij dit alleen met veel hard werk en voorbereiding doen.
Het is vermeldenswaard dat Charlie zelf een Mac-gebruiker is( bekijk het Macbook dat hij hierboven gebruikt) en( voorlopig) ondersteunt Mac Mac als een veilig platform voor eindgebruikers. In zijn eigen woorden zegt Charlie:
"Voorlopig raad ik Macs nog steeds aan voor normale gebruikers, omdat de kans dat iets dat hen target zo laag is dat ze jaren zouden kunnen duren zonder malware te zien, ook al zou een aanvaller zich richten op het doelwit.voor hen zou het gemakkelijker zijn. "(bron)
Beveiliging via de minderheid lijkt voor Mac te werken, zelfs voor veiligheidsexperts als Charlie. Dit is misschien niet altijd het geval, maar voor nu kan het geen kwaad. Ook is het de moeite waard te vermelden dat Apple kort na Pwn2Own patches heeft gemaakt ter bescherming tegen Charlie's exploits - een respectabel softwarebedrijf zou dat eigenlijk wel moeten doen!
Een verrassend korte lijst van virussen voor Mac
Dit is het goede nieuws, Mac-gebruikers: statistisch gezien bent u nog steeds veiliger dan Windows-machines. Volgens Tom's Hardware:
"In 2008 waren er 1,5 miljoen verschillende soorten malware gericht op Windows-machines. Er zijn minder dan 200 malware die op de Mac is gericht. "
Virussen op Macintosh-computers zijn een realiteit. Ze zijn gewoon niet zo gebruikelijk in een winstgedreven wereld van malware. In feite zult u waarschijnlijk moeite hebben om een vrij volledige lijst van virussen voor OS X te vinden, en antivirussoftware voor het platform is ook tamelijk zeldzaam. Dit betekent niet dat bedreigingen niet echt zijn en dat Mac's op mysterieuze wijze "immuun" zijn voor bedreigingen. De grootste bedreiging voor het in gevaar brengen van de beveiliging van een machine is vaak de gebruiker, dus wapent u met informatie!
Zijn Macs echt veilig tegen virussen?
Macs zijn een redelijk veilig platform, maar dat betekent niet dat ze dat altijd zullen zijn. Het betekent ook niet dat ze niet zonder hun fouten zijn. Naarmate de tijd voortschrijdt, lijkt het onvermijdelijk dat elk platform dat zo populair is als Mac, jarenlang plezier zal hebben van gebruikers die achteloos het internet gebruiken zonder gevolgen te hebben. Hoewel virussen vrij ongebruikelijk zijn, zijn er andere soorten malware waarvan bekend is dat ze Macs aanvallen, en het is waarschijnlijk dat exemplaren van dit soort malware in de loop van de tijd toenemen.
Er kunnen twee dingen gebeuren waardoor aanvallen op Macintosh-computers vaker voorkomen. De eerste: een toename van het marktaandeel van MacOS X-computers. In dit artikel over Tom's Hardware wordt aangehaald dat een marktaandeel van 16% van Mac OS potentieel tot een "winstgestuurde" viruscreatie op het platform zou kunnen leiden. Als we naar de bovenstaande cijfers kijken( tamelijk recent in vergelijking met het schrijven van dit artikel), zien we dat Apple nog een lange weg te gaan heeft om dat doel te bereiken.
Dit is wat onvermijdelijk lijkt: steeds meer mensen beginnen met het gebruik van personal computers van elke variëteit, of het nu Windows, Mac OS X of Linux is. Hoewel de Windows-markt waarschijnlijk sneller zal groeien in een wereld waar steeds meer mensen internet beginnen te gebruiken, in een wereld waar nog meer mensen computers gebruiken, zouden nog meer mensen Macs moeten gebruiken. Worden er niche-winstgestuurde virussen zichtbaar? Het lijkt erg aannemelijk - beveiliging door minderheden zal waarschijnlijk niet voor altijd werken.
Heeft u gedachten over Mac-beveiliging, malware of het veilig houden van uw systeem? Vertel ons over uw ervaringen met virussen( op elk platform) in de opmerkingen of e-mail ze naar [email protected].
Image Credits: Sad iMac door Alan Edwardes, beschikbaar onder Creative Commons. Sad Mac van Liam Cooke, beschikbaar onder Creative Commons. Apple Macbook Single User Boot van Clive Darr, beschikbaar onder Creative Commons. Jack en Mac van Yersina Pestis, beschikbaar onder Creative Commons.