23Aug
Se você tem prestado atenção aos meios de comunicação durante o ano passado ou assim, você pode ter a impressão de que é apenas uma questão de tempo antes que a ameaça da inteligência artificial venha destruir todos nós.
Nota do Editor: isso é uma partida do nosso formato normal e explicativo onde deixamos nossos pesquisadores pesquisar e apresentar um olhar de reflexão sobre a tecnologia.
De grandes êxitos de sucesso de verão como Avengers: Age of Ultron e Johnny Depp's Bink-fest Transcendence, para filmes menores e indie como Ex-Machina ou o drama de sucesso do Channel 4 Humans, os roteiristas aparentemente não conseguem obter o suficiente do tropo que não importa a formaAI, eventualmente, leva nas próximas décadas, você pode apostar que será empenhado em ensinar a humanidade uma lição sobre a vítima de sua própria arrogância.
Mas esse algum medo das máquinas está justificado? Nesta característica, vamos examinar o mundo da IA a partir da perspectiva de cientistas, engenheiros, programadores e empresários que trabalham no campo hoje e reduzir o que eles acreditam que poderia ser a próxima grande revolução na inteligência humana e de informática.
Então, você deve começar a armazenar balas para a próxima guerra com a Skynet, ou levantar os pés enquanto um exército de drones subservientes cuida de todos os seus caprichos? Leia mais para descobrir.
Know Thy Enemy
Para começar, ajuda a saber exatamente o que estamos falando quando usamos o termo geral "AI".A palavra foi jogada e redefinida cem vezes desde que o conceito de computadores autoconscientes foi proposto pela primeira vez pelo pai não oficial de AI, John McCarthy, em 1955. .. mas o que isso realmente significa?
Bem, antes de tudo, os leitores devem saber que a inteligência artificial, tal como a entendemos hoje, cai em duas categorias distintas: "ANI" e "AGI".
O primeiro, abreviação de Inteligência Estreita Artificial, abrange o que geralmente se denomina AI "fraco", ou uma AI que só pode operar em uma área restrita de especialização. Think Deep Blue, o supercomputador que foi projetado pela IBM para percorrer os xadrez do mundo em 1997. Deep Blue pode fazer uma coisa muito bem: vencer os humanos no xadrez. .. mas é sobre isso.
Você pode não perceber isso, mas já estamos envolvidos pela ANI em nossas vidas diárias. As máquinas que acompanham seus hábitos de compras na Amazon e geram recomendações com base em milhares de variáveis diferentes são construídas em ANIs rudimentares que "aprendem" o que você gosta ao longo do tempo e escolhem produtos similares em conformidade. Outro exemplo poderia ser os filtros pessoais de spam de e-mail, sistemas que classificam milhões de mensagens de uma só vez para decidir quais são reais e o que é um ruído extra que pode ser empurrado para o lado.
ANI é a implementação útil e relativamente inócua de inteligência de máquina de que toda a humanidade pode se beneficiar, porque, embora seja capaz de processar bilhões de números e pedidos de cada vez, ele ainda opera dentro de um ambiente constrangido que é limitado pelo número de transistores que nóspermitir que ele tenha em qualquer momento. Por outro lado, a AI com a qual nos preocupamos cada vez mais é algo chamado "Inteligência Geral Artificial", ou AGI.
Como está atualmente, criar qualquer coisa que possa ser remotamente referida como AGI permanece o Santo Graal da ciência da computação, e - se alcançado - poderia fundamentalmente alterar tudo sobre o mundo tal como o conhecemos. Existem vários obstáculos para superar o desafio de criar uma AGI verdadeira à semelhança da mente humana, e isso não é menos importante, embora existam muitas semelhanças entre a forma como nossos cérebros funcionam e como os computadores processam a informação, quando se tratapara realmente interpretar as coisas da maneira que fazemos;As máquinas têm um mau hábito de ficar pendurado nos detalhes e perder a floresta para as árvores.
"Estou com medo de não permitir que você faça esse Bullsh * t, Dave"
Quando o computador Watson da IBM aprendeu a curar depois de ler o Dicionário Urbano, entendemos o quão longe somos de umAI que é realmente capaz de classificar através da minúcia da experiência humana e criar uma imagem precisa do que um "pensamento" deveria ser feito.
Veja, durante o desenvolvimento da Watson, os engenheiros estavam tendo problemas para tentar ensinar um padrão natural de fala que imitava mais intimamente o nosso próprio, e não o de uma máquina em bruto que falava em frases perfeitas. Para corrigir isso, eles descobriram que seria uma boa idéia executar a totalidade do Urban Dictionary através de seus bancos de memória, logo após o qual Watson respondeu a um dos testes da equipe, chamando-o de "bullsh * t".
O enigma aqui é que, embora Watson soubesse que estava amaldiçoando e que o que dizia era ofensivo, não entendia completamente porque não era suposto usar essa palavra, que é o componente crítico que separa o padrãoANI de hoje evolui para o AGI de amanhã.Claro, essas máquinas podem ler fatos, escrever frases e até mesmo simular a rede neural de um rato, mas quando se trata de pensamento crítico e habilidades de julgamento, o AI de hoje ainda fica atrasado atrás da curva.
Essa lacuna entre saber e entender não é nada para espirrar, e é aquilo que os pessimistas apontam ao argumentar que ainda estamos muito longe de criar um AGI capaz de conhecer a maneira como fazemos.É um golfo maciço, que nem os engenheiros de computador nem os psicólogos humanos poderiam afirmar que eles se aderem à definição moderna do que faz um ser consciente, bem, consciente do .
E se a Skynet se tornar auto-consciente?
Mas, mesmo que de alguma forma conseguimos criar uma AGI na próxima década( o que é bastante otimista, dado as projeções atuais), tudo deve ser molhado a partir daí, certo? Seres humanos que vivem com a IA, AI andando com os humanos nos finais de semana depois de um longo dia na fábrica de cronometrar o número. Pack e acabamos aqui?
Espero que não seja apenas o carregador de inicialização biológico para superinteligência digital. Infelizmente, isso é cada vez mais provável
- Elon Musk( @elonmusk) 3 de agosto de 2014
Bem, não bastante. Ainda há uma categoria de AI mais, e é a única que todos os filmes e programas de televisão tentaram nos avisar por anos: ASI, também conhecido como "super inteligência artificial".Em teoria, um ASI nasceria de um AGI ficando inquieto com o seu lote na vida e fazendo a decisão premeditada de fazer algo por conta própria sem nossa permissão primeiro. A preocupação que muitos pesquisadores do campo propuseram é que, uma vez que uma AGI alcança a sensibilidade, ela não se contentará com o que tem e fará o que for possível para aumentar suas próprias capacidades por qualquer meio necessário.
Uma possível linha de tempo é a seguinte: os seres humanos criam máquina, a máquina torna-se tão inteligente quanto os humanos. Máquina, que agora é tão inteligente como os humanos que criaram uma máquina tão inteligente como eles próprios( fique comigo aqui), aprende a arte de auto-replicação, auto-evolução e auto-aperfeiçoamento. Não fica cansado, não fica doente, e pode crescer sem parar, enquanto o resto de nós está recarregando nossas baterias na cama.
O medo é que seria uma questão de apenas algumas nanosegundos antes de uma AGI superar facilmente a inteligência de todos os seres humanos que vivem hoje, e se conectado à web, só precisaria ser um neurônio simulado mais inteligente do que o hacker mais inteligente do mundoassumir o controle de todos os sistemas conectados à Internet no planeta.
Uma vez que ganha controle, poderia ter o potencial de usar seu poder para começar lentamente acumulando um exército de máquinas que são tão inteligentes quanto criadores e capazes de evoluir a uma taxa exponencial à medida que mais e mais nós são adicionados à rede. A partir daqui, todos os modelos desenhados na curva da inteligência da máquina rapidamente se aproximam do telhado.
Dito isto, no entanto, eles são principalmente baseados em especulações em vez de algo tangível. Isso deixa muito espaço para a suposição em nome de dezenas de especialistas diferentes em ambos os lados da questão, e mesmo depois de anos de debates acalorados, ainda não existe um consenso comum sobre se um ASI será ou não um deus misericordioso ou verá seres humanoscomo as espécies que queimam a queima de carvão e que nos alimentam e que nos limpam dos livros de história, como esfregar uma trilha de formigas no contador da cozinha.
, ele disse: ela deveria ter medo?
Então, agora que entendemos o que é AI, as diferentes formas que pode levar ao longo do tempo e como esses sistemas podem se tornar uma parte de nossas vidas no futuro próximo, a questão permanece: devemos ter medo?
Ao longo do último ano, muitos dos maiores cientistas, engenheiros e empresários do mundo aproveitaram a oportunidade de dar seus dois centavos sobre o que a inteligência artificial pode realmente parecer fora do som de Hollywoodestágio nas próximas décadas.
Por um lado, você tem os maus-e-doómeros como Elon Musk, Stephen Hawking e Bill Gates, todos os quais compartilham a preocupação de que, sem as devidas salvaguardas colocadas, será apenas uma questão de tempo antes de umaASI sonha uma maneira de acabar com a raça humana.
"Pode-se imaginar que essa tecnologia supera os mercados financeiros, inventando pesquisadores humanos, manipulando líderes humanos e desenvolvendo armas que nem sequer podemos entender", escreveu Hawking em uma carta aberta à comunidade AI neste ano.
"Enquanto o impacto a curto prazo da AI depende de quem a controla, o impacto a longo prazo depende de se pode ser controlado."
Por outro, encontramos um retrato mais brilhante pintado por futuristas como Ray Kurzweill, Microsofto pesquisador-chefe Eric Horovitz e todo o outro favorito fundador da Apple;Steve Wozniak. Tanto Hawking como Musk são considerados duas das maiores mentes de nossa geração, de modo que questionar suas predições sobre os danos que a tecnologia pode causar no longo prazo não é um feito fácil. Mas, deixe-o a luminárias como Wozniak para entrar onde os outros apenas se atreveriam.
Quando perguntado sobre como ele acredita que um ASI pode tratar os seres humanos, o Woz ficou contente em seu otimismo sombreado: "Nós seremos os deuses? Seremos animais de estimação da família? Ou seremos formigas que pisam? Eu não sei sobre isso ", ele perguntou em entrevista à Australian Financial Review."Mas quando eu entendi o que pensava na minha cabeça se eu fosse tratada no futuro como um animal de estimação para essas máquinas inteligentes. .. bem, eu vou tratar o meu cachorro muito bom."
E é aqui que nósencontre o dilema filosófico de que ninguém está totalmente à vontade para se chegar a um consenso: um ASI nos verá como um imolado inócuo para ser amedrontado e cuidadoso, ou uma praga indesejável que merece um extermínio rápido e indolor?
Até a Vista, Baby
Embora seja uma missão de engano reivindicar saber exatamente o que está acontecendo na cabeça da vida real Tony Stark, acho que quando Musk e amigos nos avisam sobre o perigo de AI, eles não sãoreferindo-se a qualquer coisa que se assemelhe ao Terminator, Ultron ou Ava.
Mesmo com imensas quantidades de inovação na ponta dos dedos, os robôs que temos hoje dificilmente podem caminhar uma milha por hora antes de alcançar uma barreira intransponível, confundir-se e comer pavimento de forma divertida. E, enquanto se pode tentar apontar para a Lei de Moore como um exemplo da rapidez com que a tecnologia robótica pode progredir no futuro, a outra só precisa olhar para o Asimo, que primeiro estreou há quase 15 anos e não fez nenhummelhorias significativas desde então.
Tanto quanto nós poderíamos querer, a robótica não chegou perto de aderir ao mesmo modelo de progresso exponencial como vimos nos desenvolvimentos de processadores de computadores. Eles são limitados pelos limites físicos de quanto poder podemos caber em uma bateria, a natureza defeituosa dos mecanismos hidráulicos e a luta interminável para dominar a luta contra seu próprio centro de gravidade.
Então, por enquanto;não, mesmo que uma verdadeira AGI ou ASI possa ser potencialmente criada em um supercomputador estático em algum farm de servidores no Arizona, ainda é altamente improvável que nos encontremos correndo pelas ruas de Manhattan enquanto uma horda de esqueletos de metal nos cortapor trás.
Em vez disso, a AI que Elon e Hawking estão tão ansiosas para advertir o mundo contra é a variedade de "substituição de carreira", que pode pensar mais rápido que nós, organizar dados com menos erros e até mesmo aprender a fazer nossos trabalhosmelhor do que poderíamos esperar - tudo sem pedir seguro de saúde ou alguns dias de folga para levar as crianças para Disneyland em Spring Break.
Barista Bots e o Cappuccino Perfeito
Alguns meses atrás, o NPR lançou uma ferramenta útil em seu site, onde os usuários do podcast podiam selecionar uma lista de carreiras diferentes para descobrir a porcentagem de risco que sua linha de trabalho específica carregava para ser automatizada em algunsapontar nos próximos 30 anos.
Para uma ampla gama de empregos, incluindo mas não limitado a: posições clericais, enfermagem, TI, diagnósticos e até mesmo cafés baristas, robôs e seus homólogos da ANI quase certamente nos colocam milhões de pessoas fora do trabalho e na linha do pão mais cedo do quemuitos de nós pensamos. Mas estas são máquinas que serão programadas para fazer uma tarefa e uma única tarefa e ter pouca( se houver) capacidade de avançar além de uma série especializada de instruções pré-programadas que nós cuidadosamente instalamos de antemão.
Isso significa que, pelo menos no futuro previsível( pense 10-25 anos), as ANIs serão a ameaça real e tangível ao nosso modo de vida muito mais do que qualquer AGI ou ASI teórica. Nós já sabemos que a automação é um problema crescente que irá alterar drasticamente a forma como a renda eo privilégio são distribuídos ao longo do primeiro e terceiro mundo. No entanto, se esses robôs eventualmente tentam negociar suas máquinas de costura para metralhadoras ainda são objeto de um debate aquecido( e como você vai descobrir), em última instância, frívolo.
com grande poder, vem uma grande singularidade
"Você sabe, eu sei que este bife não existe. Eu sei que quando eu colocá-lo na minha boca, a Matrix está dizendo ao meu cérebro que é suculenta e deliciosa. Depois de nove anos, você sabe o que eu percebi? "
" A ignorância é felicidade ". - Cypher
Embora ainda seja uma questão de opinião ferozmente argumentada, por agora o consenso de muitos cientistas e engenheiros de destaque no campo da pesquisa da AI pareceseja que estejamos em maior risco de cair presa dos confortos que um mundo de inteligência artificial poderia fornecer, ao invés de ser derrubado por uma versão da vida real da Skynet. Como tal, é uma possibilidade preocupante de que nosso eventual desaparecimento não venha como o produto de progresso lento e metódico para o grande desconhecido. Em vez disso, é muito mais provável que a superfície seja uma conseqüência não desejada da intersecção apressada e excessivamente entusiasmada de nossa própria arrogância e engenhosidade que se estragam para criar a próxima grande singularidade tecnológica.
Pense menos Terminator, e mais Wall-E .Como a frota de robôs que engordaram os seres humanos no filme da Pixar, nós humanos não temos problemas para manter os chimpanzés em um zoológico, e a distinção é se um AI será gentil o suficiente para fazer o mesmo com a gente.
Desta perspectiva, faz mais sentido ter medo de uma realidade em que os seres humanos estão conectados a uma persistente simulação VR em todo o planeta à A Matrix , engordada nas brânquias por suas comidas favoritas e dando tudo o que poderia fazerQuer que as máquinas cuidem do resto. Um lugar onde um ASI evoluído não nos vê como um inseto para raspar o sapato, mas, em vez disso, como os adoráveis sacos de carne de macaco, somos fáceis de agradar e merecer pelo menos um pouco de crédito por criar o conhecimento,um quase-deus que acabou por assumir o planeta.
A este respeito, tudo se resume à sua definição do que significa "viver" através da revolução da AI.A ideia de que algo "inútil" deve ser eliminado é um conceito exclusivamente humano, uma mentalidade que não devemos esperar imediatamente que os nossos senhores da máquina adotem nosso alcance moral limitado. Talvez a eventual evolução de nossa inteligência digital não seja puro mal, mas uma compaixão infinita, sem preconceitos para todos os seres vivos;não importa quão egoístas, auto-justos ou autodestrutivos possam ser.
Então. .. Devemos nos preocupar com isso?
Depende de quem você pergunta.
Se você pesquisar dois dos mais inteligentes engenheiros tecnológicos e matemáticos no mundo moderno, você obteria quatro respostas diferentes, e os números não influenciam os mortos até mais as pessoas que você adiciona ao placar. De qualquer forma, a questão central que devemos abordar não é sobre "o AI está chegando?", E isso é, e nenhum de nós será capaz de pará-lo. Olhando sobre tantas perspectivas diferentes, a verdadeira questão de que ninguém está à vontade para responder com muito gumption é: "será misericordioso?"
Mesmo depois de algumas das maiores mentes do mundo terem avaliado a questão, a imagem de que máquinaA inteligência pode parecer 20, 30 ou 50 anos depois, o futuro ainda aparece muito ruim. Como o campo de AI está constantemente se transformando em algo mais sempre que um novo chip de computador é fabricado ou o material de transistor é desenvolvido, reivindicar a autoridade máxima sobre o que pode ou não acontecer é um pouco como dizer que você "sabe" que um rolo de dados é certopara virar olhos de cobra no próximo lance.
Uma coisa que podemos relatar com confiança é que, se você estiver preocupado em obter um slide rosa na próxima semana da sua caixa registradora computadorizada, tente não ficar muito envolvido com isso. Taco Bell ainda estará aberto para Taco Tuesdays, e um ser humano definitivamente tomará seu pedido na janela,( e esquecendo o molho verde, novamente).De acordo com um estudo conduzido por James Barrat na Cimeira AGI do ano passado em Quebec, o júri em um cronograma difícil para a AI ainda está fora. Menos da metade de todos os presentes disseram acreditar que conseguiríamos uma AGI verdadeira antes do ano 2025, enquanto mais de 60% disseram que demoraria até pelo menos 2050, se não próximo ao próximo século e além.
Colocar uma data dura em nossa data com o destino digital é um pouco como dizer que você sabe que vai chover na data de hoje 34 anos a partir de agora. O fosso entre uma verdadeira AGI e uma super inteligência artificial avançada é tão magro que as coisas irão ser realmente corretas ou terrivelmente errado muito, muito rapidamente. E, embora os computadores quânticos estejam ao longo do horizonte e todos nós temos smartphones em rede em nossos bolsos que podem transmitir sinais para o espaço, ainda estamos apenas riscando a superfície de entender o "porquê" de por que pensamos sobre as coisas do jeito que nósfazer, ou de onde a consciência vem mesmo, em primeiro lugar.
Imaginar que, de forma acidental, podemos criar uma mente artificial cheia de todas as nossas falhas e falhas evolutivas - antes mesmo de saber o que é que nos torna quem somos - é a essência do ego humano corrido.
No final, apesar do nosso desejo implacável de decidir quem vai sair no topo da próxima guerra e / ou tratado de paz entre a humanidade e as máquinas, é um concurso de expectativas limitadas versus possibilidades ilimitadas, e tudo o que estamos fazendo é argumentarsemântica no meio. Claro, se você está fora do ensino médio e está procurando obter sua certificação de condução de táxi, o CEO da Uber tem meio milhão de razões pelas quais você provavelmente deveria pensar em encontrar uma carreira em outro lugar.
Mas, se você está acumulando armas e feijões enlatados para o apocalipse da IA, talvez seja melhor passar seu tempo aprendendo a pintar, codificar ou escrever o próximo grande romance americano. Mesmo nas estimativas mais conservadoras, será uma série de décadas antes que qualquer máquina aprenda como ser Monet, ou se ensine C # e Java, porque os seres humanos estão cheios do tipo de criatividade, engenhosidade e capacidade de expressar nosso eu mais íntimo, como nãocafeteira automatizada jamais poderia.
Sim, podemos nos sentir um pouco emocionantes às vezes, descer com um resfriado no trabalho, ou precisar fazer uma soneca de poder no meio do dia, mas talvez seja precisamente porque somos humanos que a ameaça de criaralgo maior do que nós dentro de uma máquina ainda está muito, muito longe.
Créditos de Imagem: Disney Pixar, Paramount Pictures, Bosch, Youtube / TopGear, Flickr / LWP Comunicações Flickr / BagoGames, Wikimedia Foundation, Twitter, WaitButWhy 1, 2