25Aug
O Digital Millennium Contract é uma lei norte-americana aprovada em 1998, na tentativa de modernizar o direito de autor para lidar com a Internet. O DMCA tem uma série de provisões, mas nos concentraremos nas que mais afetaram a web que temos hoje.
Em particular, iremos nos concentrando nas disposições de "aviso e retirada" que fornecem "porto seguro" para muitos provedores de serviços, bem como as disposições anti-evasão que criminalizam muitas ações comuns.
Safe Harbor &Avisos de Takedown
O DMCA amplia um "porto seguro" para "provedores de serviços", definido como "um provedor de serviços on-line ou acesso à rede, ou o operador de instalações para o mesmo". Por exemplo, se um usuário carregar um vídeo protegido por direitos autorais para o YouTube,publica um artigo protegido por direitos autorais no Tumblr, coloca um arquivo protegido por direitos autorais no Dropbox e compartilha links publicamente, ou apenas hospeda um site infractor de direitos autorais com um provedor de hospedagem na web, o provedor do serviço - YouTube, Tumblr, Dropbox ou o host - éisento de responsabilidade. Em outras palavras, o DMCA fornece proteções para sites como o YouTube, impedindo que eles sejam processados apenas porque eles hospedam conteúdo protegido por direitos autorais carregado por um usuário.
Para realmente ser elegível para essa isenção, o provedor de serviços deve atender algumas condições:
- O provedor de serviços não deve estar ciente do comportamento infrator. Em outras palavras, o YouTube está isento porque permite que qualquer pessoa faça upload de vídeos sem necessidade de aprovação. Se o YouTube verificar cada vídeo carregado, eles podem ser responsabilizados se hospedaram conteúdo protegido por direitos autorais, porque eles deveriam saber.
- O prestador de serviços não deve receber benefícios financeiros diretos da atividade infractora. Por exemplo, um site que parece existir apenas para ganhar dinheiro com material pirateado não receberá essas proteções, embora esta parte da lei pareça um pouco vaga.
- Se o provedor de serviços estiver ciente de conteúdo infrator em seu serviço, eles devem removê-lo rapidamente.
O DMCA permite que qualquer pessoa apresente um "aviso de remoção DMCA", que é um aviso oficial para um provedor de serviços - qualquer coisa de um site de hospedagem de vídeo como o YouTube para um serviço de hospedagem na web que hospeda o site de alguém. A notificação identifica o conteúdo que está sendo hospedado por um serviço e afirma que o arquivador acredita que infrinja seus direitos autorais.
Devido às provisões de porto seguro na DMCA, os serviços são incentivados a derrubar o conteúdo supostamente infratado rapidamente, pois eles querem manter sua isenção. Se eles não derrubar o conteúdo rapidamente, eles podem ser responsabilizados por danos monetários se forem processados em tribunal.
Esta é uma maneira muito mais rápida de obter conteúdo desativado do que a rota legal típica, pois exige apenas o envio de um aviso de remoção, que pode ser preparado sem um advogado. Em vez de um longo processo judicial, o conteúdo provavelmente será retirado com bastante rapidez e sem custas judiciais.
Se o seu conteúdo for retirado devido a uma notificação DMCA, o provedor de serviços on-line irá alertá-lo para isso. Nos casos em que uma notificação DMCA é arquivada contra seu conteúdo, você tem a capacidade de apresentar um "aviso prévio". Este é um aviso enviado ao provedor de serviços on-line onde você afirma que foi cometido um erro. Se a pessoa que apresentou o aviso de retirada original não leva mais nenhuma ação( como solicitar uma liminar no tribunal), o trabalho retirado pode ser restaurado após 10 dias úteis.
Observe que o DMCA é uma lei dos EUA, e os prestadores de serviços on-line localizados em outros países não estão obrigados a honrar tais avisos de remoção.
DMCA Takedown Avisos - Bom ou ruim?
As provisões do porto seguro e da retirada do DMCA moldaram a evolução da web que temos hoje, permitindo que serviços como o YouTube existam sem serem processados no chão como resultado das ações de seus usuários. Enquanto um serviço faz um esforço de boa fé para reduzir os conteúdos infratados quando eles são informados sobre isso, eles não são responsáveis pelas ações de seus usuários e todos os envolvidos podem ignorar um processo judicial longo e caro. Se você encontrou o conteúdo de sua própria infração contra a internet, você poderia enviar um aviso de remoção da DMCA para removê-lo do serviço de hospedagem ou retirar um site hospedado por um provedor de hospedagem na web.
No entanto, também há desvantagens para o procedimento de remoção de DMCA.Algumas organizações muitas vezes apresentam avisos de remoção de forma muito agressiva. Por exemplo, os estúdios de cinema apresentaram recentemente um aviso de remoção pedindo que o Google remova o endereço de outra notificação de retirada dos resultados da pesquisa, chamando o aviso de derrubar "infringindo". Em outro caso, uma organização apresentou uma notificação de queda contra um vídeo do YouTube contendo canto de pássaros, alegando que o som dos pássaros cantando no fundo era seu conteúdo protegido por direitos autorais. Tais incidentes sugerem que grandes organizações estão apresentando avisos de remoção em massa com base em algoritmos, coletando conteúdo legítimo no fogo cruzado.
Os avisos de DMCA também foram utilizados para derrubar anúncios políticos, embora o conteúdo que eles contiverem provavelmente seria considerado "uso justo".
Sob a DMCA, qualquer um que "quem conscientemente materialmente deturpa" ou seja, em outras palavras - em umO aviso de retirada da DMCA é responsável por danos. No entanto, isso seria difícil de provar. Uma organização que envia avisos de remoção de DMCA contra conteúdos legítimos sem verificar demais não seria responsável por quaisquer danos. As organizações só podem ser responsabilizadas pela apresentação de avisos de DMCA que sabem serem falsas, não apresentadas negligentemente sem verificação dupla.
Então, os avisos de remoção são bons ou ruins? Vamos passar a resposta para este e deixar você fazer a sua própria opinião. Os avisos de Takedown têm seus aspectos positivos, mas eles também foram mal utilizados.
Disposições anti-evasão
Outra parte da DMCA torna um crime para contornar os controles de acesso tecnológico. Romper qualquer tipo de "bloqueio digital", não importa quão fraco, é considerado um crime, mesmo se você possui o dispositivo e não está violando os direitos autorais de outra forma.(Há algumas isenções, que receberemos mais tarde.)
A circunferência é definida como "descodificar um trabalho codificado, desencriptar um trabalho criptografado ou, de outra forma, evitar, ignorar, remover, desativar ou prejudicar uma medida tecnológica,sem a autoridade do proprietário dos direitos autorais, "e é ilegal.
Uma variedade de coisas comuns que de outra forma seriam legais e éticas são ilegais sob o DMCA:
- Como assistir DVDs de vídeo em Linux usando libdvdcss, que a maioria dos usuários de Linux que usa o Linux.
- Rasgando um filme em DVD para o seu disco rígido para que você possa ter uma cópia de backup digital ou vê-lo em um dispositivo sem uma unidade de DVD física.
- Removendo o DRM em um eBook para que você possa lê-lo em um eReader concorrente.
- Removendo o DRM em um arquivo de música, arquivo de vídeo ou qualquer outro tipo de arquivo de mídia para que você possa usá-lo com software ou hardware que não suporta o DRM.
- Jailbreaking um tablet iPad ou Windows RT para que você possa executar o software que não foi aprovado pela Apple ou pela Microsoft.
- Desbloqueando um celular que você possui para que você possa usá-lo com outro provedor de celular.
- Jail Breakaking um Kindle para usar o hardware do Kindle para outros fins, como, por exemplo, uma exibição de tinta eletrônica.
- Ignora as restrições em um console de jogos para que você possa jogar jogos "homebrew" feitos por desenvolvedores amadores.
- Jailbreak de uma PlayStation 3 para que você possa instalar o Linux novamente, depois que este recurso anunciado foi removido pela Sony em uma atualização
. Estas não são apenas restrições teóricas em uma lei ruim;o governo dos EUA pressionou acusações criminais com base nessas restrições. Em 2001, o governo dos EUA acusou Dmitry Sklyarov de um crime por criar um software que poderia remover o DRM dos livros eletrônicos. Esta foi a primeira cobrança arquivada sob a DMCA.Pelo crime de criação de software que poderia remover DRM de eBooks, Dmitry enfrentou até 25 anos de prisão e uma multa em mais de US $ 2 milhões. Os encargos foram descartados depois de concordar em testemunhar contra o empregador.
O DMCA oferece um processo de isenção. Todos os três anos, o Escritório de direitos autorais dos EUA se reúne e considera a concessão de isenções para mitigar os prejuízos da DMCA.As organizações que ganharam isenções no passado devem lutar para mantê-las. Por exemplo, em 2012, uma isenção que legalizou o desbloqueio de celulares não foi renovada.anteriormente era legal desbloquear novos celulares, mas agora é ilegal desbloquear novos telefones celulares. O processo de isenção decidiu que atualmente é legal usar um telefone como um iPhone, mas é ilegal fazer uma jailbreak em um tablet, como um iPad.
É improvável que as cobranças sejam cobradas contra usuários comuns que executem essas ações, mas os programadores e organizações que criam e distribuem as ferramentas para permitir que façam isso correm o risco de serem processados no âmbito da DMCA.
Comic by XKCD.
O DMCA ajudou a moldar a web para todos nós, quer vivamos ou não nos EUA.É por isso que sites como o YouTube podem existir sem ser responsabilizados por danos, por que os avisos de remoção podem remover rapidamente o conteúdo pirateado( às vezes pegando conteúdo legítimo no fogo cruzado) e por que as ferramentas de evasão existem em uma área legal legal. Leis semelhantes foram aprovadas - e estão sendo aprovadas - em outros países. Crédito da imagem
: Todd Barnard no Flickr, andresmh no Flickr