28Aug
Se você está lidando com imagens, músicas ou arquivos de vídeo, é importante entender a diferença entre diferentes tipos de formatos e quando usá-los. Usar o formato incorreto pode arruinar a qualidade de um arquivo ou tornar o tamanho do arquivo desnecessariamente grande.
Alguns tipos de formatos de arquivos de mídia são "com perdas" e alguns tipos são "sem perdas". Explicaremos o significado desses termos, as vantagens de cada tipo de formato de arquivo e por que você nunca deve converter formatos com perda para sem perdas.
Compressão Explicada
Usamos a compressão para tornar os arquivos menores, permitindo que eles baixem mais rápido e ocupem menos espaço de armazenamento. Por exemplo, quando você tira uma foto, sua câmera captura toda a luz que pode obter e junta uma imagem. Se você salvar a imagem no formato RAW, que mantém todos os dados de luz recebidos pelo sensor da câmera, a imagem pode ser tão grande quanto 25 MB.(Isso depende da resolução da imagem - uma câmera com mais megapixels produzirá uma imagem maior.)
Se estamos apenas enviando esses arquivos para uma rede social ou colocando-os em um site, não queremos esses arquivos de imagempara ocupar muito espaço. Uma galeria de fotos com imagens RAW poderia ocupar centenas de megabytes de espaço. Os formatos RAW podem ser usados por fotógrafos profissionais para manter a qualidade da imagem alta durante o processo de edição, mas não são destinados à pessoa comum.
Em vez disso, nossa câmera ou smartphone converte a imagem em um arquivo JPEG.Os arquivos JPEG são muito, muito menores do que as imagens RAW.Quando você converte RAW em JPEG, alguns dados da imagem são "descartados", produzindo um arquivo muito menor. O processo de conversão usa um algoritmo de compressão que funciona bem para fotos, o que lhes permite parecer bastante bom, apesar da compressão. Você ainda pode ver artefatos de compressão, dependendo da configuração de qualidade.
Tenha em atenção que os formatos com perdas geralmente têm uma configuração que controla o quanto eles são prejudiciais. Por exemplo, JPEG tem uma configuração de qualidade variável. A baixa qualidade faz um arquivo de imagem JPEG menor, mas a qualidade da imagem é visivelmente pior. Abaixo está um exemplo próximo de um JPEG muito com perdas - você pode ver vários "artefatos de compressão".
Lossless vs. Lossy Formats
Chamamos o RAW de um formato "sem perdas" porque preserva todos os dados originais do arquivo, enquanto chamamosJPEG um formato "com perdas" porque alguns dados são perdidos quando convertemos uma imagem em JPEG.No entanto, estes não são os únicos formatos que são perdas e sem perdas.
- Imagens : RAW, BMP e PNG são todos formatos de imagem sem perdas. JPEG e WebP são formatos de imagem perdidos.
- Áudio : WAV é um arquivo de contêiner freqüentemente usado para conter áudio sem perdas, embora também seja capaz de conter áudio com perda. FLAC é um formato de áudio sem perdas, enquanto o MP3 é um formato de áudio com perdas.
- Video : poucos formatos de vídeo sem perdas estão no uso comum do consumidor, pois resultariam em arquivos de vídeo ocupando uma enorme quantidade de espaço. Os formatos comuns como H.264 e H.265 são todos com perdas. H.264 e H.265 podem fornecer arquivos menores com qualidades mais altas do que as gerações anteriores de codecs de vídeo porque ele tem um algoritmo "mais esperto" que é melhor ao escolher os dados a serem descartados.
Alguns desses formatos sem perdas também oferecem compressão. Por exemplo, um arquivo WAV normalmente contém áudio descompactado e ocupa bastante espaço. Um arquivo FLAC pode conter o mesmo áudio sem perdas como um arquivo WAV, mas usa compressão para manter criar um arquivo menor. Formatos como o FLAC não descartam nenhum dado - eles mantêm todos os dados e comprimem-no de forma inteligente, como os arquivos ZIP.No entanto, eles ainda são significativamente maiores em tamanho que os arquivos MP3, que lançam muitos dados.
Uma conversão pode ser prejudicada mesmo entre formatos sem perdas. Para uma conversão para realmente ser sem perdas, os dados do arquivo original devem caber dentro do arquivo de destino. Por exemplo, os arquivos FLAC sem perdas suportam apenas áudio de 24 bits. Se você converteu um arquivo WAV contendo áudio PCM de 32 bits para FLAC, o processo de conversão teria que descartar alguns dados. O processo de conversão entre um arquivo WAV contendo áudio PCM de 24 bits para FLAC seria sem perdas.
Na imagem abaixo, a versão inferior da foto é comprimida com um algoritmo de compressão de perda de baixa qualidade. Será visivelmente menor no tamanho do arquivo do que a imagem acima.
Imagem de Wikimedia Commons
Por que você nunca deve converter Lossless to Lossless
Quando você converte um arquivo de um formato sem perdas para um formato com perdas - digamos, rasgando um CD de áudio( um formato sem perdas) para arquivos MP3( um formato com perdas) - você está descartando alguns dos dados. O arquivo MP3 é muito menor porque grande parte dos dados de áudio originais foram perdidos.
Se você converteu o arquivo MP3 com perda em um arquivo FLAC sem perdas, você não receberia esses dados de volta. Você obteria um arquivo FLAC muito maior, que é tão bom quanto o arquivo MP3 que você converteu. Você nunca pode recuperar os dados perdidos. Pense nisso como tirar uma cópia perfeita de uma fotocópia. Mesmo que fosse possível criar uma cópia perfeita de um fotocópio, você ainda terminaria com um fotocópio, o que não é tão bom quanto o documento original.
Também é por isso que é uma má idéia converter formatos com perdas para outros formatos com perdas. Se você tirar um arquivo MP3( um formato com perdas) e convertê-lo para OGG( outro formato com perdas), mais dados serão descartados. Pense nisso como fazer uma fotocópia de uma fotocópia - cada vez que fotocopia uma fotocópia, você perde dados e a qualidade torna-se pior.
A conversão de formatos sem perdas para formatos sem perdas funciona bem. Por exemplo, se você rasgar um CD de áudio( sem perdas) para arquivos FLAC( sem perdas), você terminará com arquivos tão bons quanto o CD de áudio original. Se você já converteu esses arquivos FLAC em arquivos MP3 - digamos, para diminuí-los para que mais deles se encaixem em um MP3 player - você terminará com arquivos MP3 que são tão bons quanto os arquivos MP3 extraídos de um CD de áudio diretamente.
Qual você deve usar?
Quando você deve usar formatos sem perda e quando você deve usar formatos perdidos depende do que você está usando para eles. Se você quer uma cópia perfeita da sua coleção de CD de áudio, você deve rasgá-los para arquivos sem perdas. Se você deseja que uma cópia ouça no seu leitor de MP3 e que o tamanho do arquivo seja mais importante, use um formato com perdas.
Se você quiser colocar uma foto na web, você deve usar um formato com perdas para reduzir o tamanho dessa foto.(mas mantenha um backup do arquivo sem perdas original) Se você estiver imprimindo a foto profissionalmente, você provavelmente quer usar um formato sem perdas durante o processo de edição.(Observe que, para capturas de tela, o PNG é um formato sem perdas que pode criar capturas de tela de tamanho apropriado, fora das cores planas encontradas nas telas do computador. No entanto, o PNG se torna muito maior se for usado para fotos, que contêm cores muito mais confusasdo mundo real.)
Não podemos abranger todas as situações para as quais você escolheria um formato de arquivo de mídia. Apenas esteja ciente dos trade-offs ao selecionar um formato de arquivo.
Para obter mais orientação sobre o tipo de arquivo de imagem a ser usado e quando, leia Qual é a diferença entre JPG, PNG e GIF?Ou, se você tiver curiosidade sobre todos os formatos de arquivos de áudio disponíveis, leia HTG Explica: Quais são as diferenças entre todos esses formatos de áudio?
Este artigo foi inspirado em uma troca de comentários em um site. Um comentarista estava chateado com o fato de um arquivo bitTorrent legítimo cheio de música gratuita do festival SXSW estar em formato MP3 em vez do formato FLAC.Em resposta, alguém respondeu que eles poderiam apenas mudar o formato de MP3 para FLAC.Se você leu este artigo, agora deve entender por que essa resposta foi tão tonta.