8Jul
Em qualquer ponto, uma grande seleção de filmes recentes aparece em sites torrent, muitos dos quais ainda não foram lançados. Para qualquer pessoa que tenha baixado, transmitido ou torrentado essas seleções ainda a ser vistas, você pode ter percebido um tema comum entre todos: eles estavam presos à qualidade do DVD.
Isso não é um erro, é claro. Mas é o resultado de um problema que atormentou Hollywood desde os dias do Napster: como é possível que os filmes façam redes ilegais antes de serem exibidos no cinema local e por que isso ainda está acontecendo em 2016?
Os formatos
Quando os piratas enviam filmes para a Internet, eles os marcarão em um dos vários formatos diferentes. Primeiro, há a escolha óbvia: "CAM".Curto para "câmera", esta etiqueta implica que o filme foi gravado por uma câmera, se encaixou no teatro e configurado durante uma apresentação muito tarde da noite ou de manhã cedo, onde o invasor provavelmente não será apanhado.
Estes são, geralmente, a pior qualidade das diferentes opções, pois o som é ruim, as pessoas podem fazer barulho no teatro que interrompe a visualização e obter um enquadramento perfeito de 1: 1 em um tiro é basicamente impossível quando você está tentando tomar umVídeo no baixo-baixo.
Em seguida, há telesync, que para todos os efeitos é apenas outro rasgo de câmera com um áudio ligeiramente melhor( geralmente canalizado nos cinemas que possui tomadas auxiliares nos bancos para deficientes auditivos).
Alguns filmes, no entanto, carregam a etiqueta de "DVDSCR".Como você pode adivinhar a partir do acrônimo, isso significa um "criador de DVD", que é de uma cópia em DVD do filme enviado a críticos de cinema, jornalistas, produtores e outros integrantes da indústria cinematográfica antes do show anual da Academia. Pegue, por exemplo, os filmes de férias deste ano, que incluem o David O 'Russel biopic Joy e Quentin Tarantino, o último The Hateful Eight. Ambos foram encontrados distribuídos nos principais sites torrent bem antes da data de lançamento oficial.
Se um estúdio estiver pressionando o lançamento de um filme até o prazo de quando os votos do Oscar precisarão entrar, muitas vezes eles lançarão suas semanas de criadores, às vezes até mesmo meses antes do lançamento para dar aos juizes tempo suficiente paradeliberar sobre a qualidade de qualquer filme.
Como o vazamento dos criadores
Este é o problema subjacente ao sistema de screener. Apesar de todo o seu barulho sobre empregar alguns dos "últimos desenvolvimentos na tecnologia anti-pirataria", a MPAA continua a enviar os criadores de DVD físicos, assim que chega a hora de os juízes Oscar / Globo de Ouro decidirem o valor de um filme para eles mesmos.
Em média, um filme será distribuído em qualquer lugar de uma dúzia para milhares de pessoas individuais e meios de comunicação através de um snail mail físico em um DVD com marca de água. Mas, mesmo com todas as capacidades de DRM do mundo, a MPAA sustenta que o simples uso de marcas de água de um criador de DVD é suficiente para evitar que seja pirateado. Estes são bits de código não vistos no próprio arquivo de DVD que podem traçar onde foi desde que foram rasgados, ou mesmo uma marca de água visual que aparece periodicamente em todo o filme, indicando de quem o gabinete originalmente veio.
Um bom exemplo disso está de volta em 2013, quando uma cópia do A vida secreta de Walter Mitty vazou on-line com a marca d'água "Propriedade de Ellen Degeneres" espirrou na tela, sugerindo que a cópia deve ter vindo de alguém no showpessoal de produção. Após a investigação, a MPAA aprendeu que essa marca d'água havia sido realmente adicionada pelos próprios hackers em um esforço para expulsar as autoridades do seu cheiro, uma tática que parece ter funcionado como pretendido.
Até que a MPAA e os estúdios possam obter o seu próprio sistema direto de quem está vazando o que e onde, é improvável que esta onda de DVDs destinados aos eleitores do Oscar seja ficará fora da web em breve.
O problema com a pirataria
Não é segredo que, apesar de Hollywood ter publicado a maior conquista deste ano( um enorme $ 11,1 bilhões graças ao lançamento de Star Wars), esses números em expansão só são apoiados pelo custo rapidamente inflacionado de um indivíduobilhete.
Na verdade, o número real de ingressos vendidos globalmente( apesar do aumento do atendimento em mercados emergentes como a China) despencou continuamente desde 1996, e todos os dias os proprietários de teatro e os cineastas estão sendo forçados a encontrar formas cada vez mais inventivas para convencer os consumidores aDeixe suas salas de estar e faça a caminhada até seus assentos pegajosos e refrigerados.
E, embora essa queda possa ser parcialmente atribuída ao aumento de qualidade que vimos em nossas configurações de home theater, também é porque, desde 1996, a disponibilidade de filmes carregados ilegalmente em linha explodiu, tornando mais fácil do que nunca para qualquer pessoa com uma Internetconexão para não apenas renunciar a comprar um bilhete, mas na verdade falhar em torno de ter que pagar qualquer coisa.
Quando um screener escapa on-line enquanto um filme está fora( ou pior ainda, antes mesmo de estar legalmente disponível), isso torna tudo muito tentador para pessoas que normalmente não torrentariam para procurar diferentes caminhos de exibição de um filme.
Andy Baio da Waxy.org tem mantido uma folha de cálculo detalhada de todos os maiores vencedores do Oscar nos últimos doze anos para rastrear esta tendência, com a data em que o filme estreou emparelhado quando o criador foi vazado on-line. Como você pode ver, alguns filmes irão percorrer meses on-line antes de sua data de estréia, tudo porque os estúdios e os eleitores do Oscar( uma grande porcentagem de mais de 60 anos) não podem se incomodar em se adaptar a qualquer tipo de tecnologia quefoi lançado em 2005.
Se os estúdios de cinema ou a MPAA querem diminuir suas perdas devido à pirataria, eles precisarão repensar o sistema de visualização de DVD desde o início. Alguns analistas da indústria propuseram que, em vez de enviar esses DVDs para a vida selvagem, com a esperança de que todos mantenham a honra de seus escoteiros, simplesmente mantenha exibições privadas para os filmes através de um fluxo personalizado, possivelmente de forma que o estúdio possa monitorar a saída de vídeopara quaisquer sinais de rasgar ou violações de DRM.
Desta forma, em vez de distribuir o filme em DVDs que podem ser facilmente despojados de suas proteções em questão de minutos, os fluxos são abertos e fechados em um canal controlado entre o estúdio e o participante de visualização sozinho. Tudo o que um eleitor deveria fazer é deixar o estúdio saber quando eles pretendem assistir uma cópia e um representante( isso é o que os estagiários foram feitos, certo?) Permanece com o filme dos créditos de abertura até o último sino rodar. Isso remove a possibilidade de um DVD ser roubado do escritório de alguém e garante que apenas um público selecionado adquira acesso a um filme antes de ser lançado nos cinemas.
Não importa o que o sistema de estúdio eventualmente adote, é óbvio que se eles querem manter seus filmes onde eles pertencem( nos cinemas até a versão Blu-Ray), eles terão que começar a ser um pouco mais inventivo com as maneirasEles tentam e torceram a Academia para acumular outro Oscar a seu favor. Créditos da imagem
: HGTV, Waxy.org
