31Jul
Quando o armazenamento flash em larga escala primeiro veio ao mercado consumidor como uma alternativa aos discos rígidos convencionais, a maior preocupação( além do preço) era a longevidade. Os fãs do Tech tiveram uma boa idéia da confiabilidade geral dos discos rígidos, mas os SSDs ainda eram um wild card.
Mas anos depois, o mercado de SSD amadureceu consideravelmente, e nós temos muito mais dados em. .. bem, dados. A boa notícia é que os SSDs são provavelmente muito mais confiáveis do que você pensa, e certamente pelo menos tão bons quanto os discos rígidos em termos de retenção de dados e taxas de falha. A má notícia é que os SSDs tendem a falhar com mais freqüência com a idade, e não com leitura e escrita de dados estendidos, como anteriormente previsto.
Isso significa que você não é mais provável que perca dados com uma configuração de todo o flash versus um disco rígido padrão. .. mas que ainda é essencial manter um backup de dados de arquivos importantes.
Antes de prosseguir com alguns dos testes, é importante obter um guia rápido sobre alguns dos termos mais técnicos associados aos SSD:
- MLC e SLC : Multi-Level A memória celular é mais barata e mais lenta, geralmente encontrada no consumidor,discos rígidos SSD.A memória de célula de nível único em SSDs de classe empresarial e entusiasta é mais rápida e tecnicamente menos propensa à perda de dados.
- Bloco de memória : uma parte da memória física em uma unidade flash. Um "bloco ruim" é inacessível ou mal acessível ao seu computador, causando um nível de armazenamento disponível menor do que o relatado e possíveis erros de leitura e gravação para arquivos e softwares.
- TBW : Terabytes Written. A quantidade total de dados escritos e reescritos para uma unidade ao longo da sua vida, expressa em terabytes.
Com isso em mente, vamos responder a esta pergunta.
Quanto tempo eles vão durar? Os vendedores SSD
tendem a avaliar a confiabilidade de suas unidades em três fatores: idade padrão( como qualquer garantia), terabytes totais escritos ao longo do tempo e a quantidade de dados gravados na unidade por período de tempo específico, como um dia. Obviamente medir por esses três padrões diferentes retornará resultados diferentes com base na metodologia. E o próprio fato de que existem três padrões extremamente flexíveis de "desgaste" em um componente digital devem ilustrar algo para o usuário final: prever com precisão quanto tempo demora um SSD específico a falhar é mais ou menos impossível. Só podemos dar um ponto muito vago de retenção de dados máxima possível, após o qual o uso da unidade o colocará em perigo de perda imediata de dados e operação do computador. Os ensaios
Houve vários estudos recentes tentando determinar uma vida útil mais precisa para a memória de estado sólido. Alguns dos mais conhecidos incluem:
Um estudo conjunto entre o Google e a Universidade de Toronto que abrange taxas de falha de unidade em servidores de dados. O estudo concluiu que a idade física do SSD, em vez da quantidade ou frequência dos dados escritos, é o principal determinante na probabilidade de erros de retenção de dados. Também determinou que as unidades SSD foram substituídas nos centros de dados do Google muito menos do que os discos rígidos convencionais, com uma proporção de aproximadamente um a quatro. Mas não foi tudo positivo em favor dos SSDs: eles experimentaram erros não corrigíveis e blocos ruins mais elevados a uma taxa muito maior do que os discos rígidos durante o período de teste de quatro anos. Conclusão : em um ambiente de alto relevo e de leitura rápida, os SSDs durarão mais do que os discos rígidos, mas serão mais suscetíveis a erros de dados não catastróficos. Os SSD mais antigos são mais propensos a falhas totais, independentemente do TBW ou DWPD.
O estudo do Tech Report sobre longevidade entre as principais marcas. Entre as seis marcas de SSD testadas, apenas as unidades high-end Kingston, Samsung e Corsair conseguiram sobreviver após ter escrito mais de 1000 terabytes de dados( um petabyte).As outras unidades falharam entre 700 e 900 TBW.Duas das unidades com falha, Samsung e Intel, usaram o padrão MLC mais barato, enquanto a unidade Kingston é realmente o mesmo modelo que a sobrevivente, testou apenas com uma metodologia similar. Conclusão : um ~ SSD de 250 GB pode ser esperado para morrer algum tempo antes de um petabyte escrito - embora dois( ou talvez três) dos modelos excedessem essa marca, seria sábio planejar uma contingência no caso de sua unidade específica ser sub-executada,mesmo que ele use memória SLC mais dispendiosa.
Os SSDs de maior capacidade, devido a ter mais setores disponíveis e mais "espaço" para usar antes de falhar, devem durar mais de maneira previsível. Por exemplo, se uma unidade de 250 GB Samsung 840 MLC falhou em 900 TBW, seria razoável esperar que uma unidade de 1 TB durasse consideravelmente mais tempo, se não necessariamente, até um enorme 3,6 petabytes escrito.
Facebook publicou publicamente um estudo interno( link PDF) da vida útil dos SSDs usados em seus centros de dados corporativos. Os achados foram focados nas condições ambientais dos próprios centros de dados - por exemplo, chegaram à conclusão bastante óbvia de que a proximidade prolongada com alto calor era prejudicial para a vida útil de um SSD.Mas o estudo também descobriu que, se um SSD não falhar após os primeiros grandes erros detectáveis, é provável que dure muito mais do que um software de diagnóstico de software excessivamente cauteloso. Contrariando o estudo conjunto do Google, o Facebook descobriu que maiores taxas de gravação e leitura de dados podem afetar significativamente a vida útil de uma unidade. .. embora não seja claro se o último controle a idade física da própria unidade. Conclusão : exceto em casos de falha total precoce, os SSDs provavelmente durarão mais do que o indicado por erros iniciais, e vetores de dados como o TDW provavelmente serão exagerados pela medição de software devido ao buffer de nível do sistema.
Você não precisa se preocupar com
Então, tirando todos esses dados de uma só vez, qual a conclusão geral que podemos tirar? Olhando esses estudos de forma consecutiva, pode parecer que seu SSD explodirá em chamas após um ano ou dois. Mas tenha em mente que dois dos estudos estavam em centros de dados de classe empresarial, lendo e escrevendo dados mais ou menos constantemente todos os dias durante anos, e o estudo orientado para o consumidor foi feito especificamente para unidades de teste de estresse com uso constante. Para alcançar um petabyte de dados escritos totais, o consumidor médio teria que usar seu computador mais ou menos sem parar por uma década, talvez até várias décadas. Mesmo jogadores ou "usuários avançados" provavelmente nunca alcançarão a quantidade máxima indicada de dados escritos para uma unidade sob sua garantia.
Em outras palavras: Você provavelmente atualizará seu computador inteiro antes do seu SSD falhar.
Agora, ainda é possível que o seu SSD falhe em termos de seus componentes eletrônicos, assim como qualquer parte do computador. E a probabilidade do seu SSD de falha de retenção de dados parece aumentar, quanto mais tempo for usado. Como é verdade, sempre é aconselhável manter seus dados críticos de backup em uma unidade externa e( se possível) para uma localização remota também. Mas se você está preocupado com o seu SSD falhando em qualquer momento, ou sendo menos confiável do que o seu antigo disco rígido de confiança: não.
Crédito da imagem: YouTube