17Aug

Por que a Microsoft faz US $ 5 a US $ 15 por cada dispositivo Android vendido

A Microsoft ganha muito mais dinheiro com o Android do Windows Phone. Toda vez que você compra um smartphone ou tablet Android, a Microsoft provavelmente receberá US $ 5 a US $ 15.Provavelmente, eles produzem pelo menos US $ 2 bilhões por ano no Android.

Este acordo financeiro trata de royalties de patentes. A Microsoft afirma possuir patentes de software que o Android infringe e ameaçam ações judiciais contra fabricantes de dispositivos Android até que se estabeleçam.

Como os acordos de licenciamento funcionam

A Microsoft nunca revelou oficialmente os detalhes de seus acordos de licenciamento com fabricantes de dispositivos Android. Estamos juntando todas as informações aqui de várias fontes.

Nós sabemos que a Microsoft diz aos fabricantes de dispositivos Android que o Android infringe suas patentes. Para fazer as coisas corretas, o fabricante do dispositivo precisa cortar a Microsoft nos dispositivos que ela vende. Se o fabricante do dispositivo não entrar em um acordo de licenciamento de patentes, a Microsoft provavelmente irá processá-los.

Enquanto a Microsoft não nos forneceu todas as informações que precisamos nesses acordos de licenciamento, seus advogados corporativos lançaram uma postagem de blog interessante sobre esse assunto em 2011. Eles explicam a filosofia da Microsoft quando se trata de negociar acordos de patentes com fabricantes de dispositivos Android:

"Em meio ao clamor contínuo sobre incerteza e litígio relacionados a patentes de smartphones, estamos implementando uma série de acordos que são razoáveis ​​e justos para ambos os lados. Nossos acordos asseguram o respeito e a compensação razoável pelas invenções da Microsoft e pelo portfólio de patentes. Igualmente importante, eles permitem que os licenciados façam uso de nossas inovações patenteadas em uma base estável e estável. "

Em 2012, a Microsoft anunciou que 70% dos aparelhos Android vendidos agora estavam cobertos por seus acordos de licenciamento de patentes.

Quanto são as royalties?

Os fabricantes de dispositivos Microsoft e Android não lançaram oficialmente nenhuma informação sobre o quanto essas taxas de royalties de patentes cobrem.É provável que os fabricantes liberem esses detalhes como parte dos acordos. No entanto, de acordo com um analista do Citi, a HTC está pagando US $ 5 por dispositivo Android vendido. O mesmo analista revelou que a Microsoft estava processando fabricantes de dispositivos por US $ 7,50 a US $ 12,50 por dispositivo Android vendido.

Em 2011, uma história no Jornal de Negócios Maeil da Coréia do Sul indicou que a Microsoft estava tentando obter US $ 15 por dispositivo Android vendido pela Samsung, enquanto a Samsung tentava argumentá-los até US $ 10.

O valor de US $ 2 bilhões por ano, um analista veio com estimativas de que a Microsoft está recebendo US $ 5 por dispositivo Android vendido. Se eles estão ficando mais em média, eles podem receber mais de US $ 2 bilhões por ano a partir de vendas de dispositivos Android. E, se as vendas de dispositivos Android continuarem a aumentar, eles poderiam estar ganhando muitos mais bilhões de dólares por ano em breve.

Espere, por que os fabricantes de dispositivos pagam a Microsoft?

Se você é alguém que não conhece a lei de patentes, a pergunta que você está perguntando neste momento é por que ?Por que exatamente a Microsoft merece sacar tanto dinheiro de cada dispositivo Android vendido? Mais especificamente, quais as patentes da Microsoft que o Android infringe? Não sabemos com certeza.

Na realidade, a Microsoft nunca teve que defender suas patentes do Android no tribunal. Em vez de arriscar uma batalha de tribunal caro com a Microsoft, os fabricantes de Android apenas pagam à Microsoft por uma licença para que eles possam seguir os negócios. Em geral, é mais barato pagar os "trolls de patentes" do que lutar contra eles no tribunal, e isso é ainda mais verdadeiro para uma empresa com reservas de caixa tão grande quanto a da Microsoft.

A Microsoft possui uma variedade de patentes de software, incluindo patentes essenciais para a utilização do sistema de arquivos FAT padrão. Os cartões SD são formatados como por padrão.

A FAT Patent

Embora não conheçamos todas as patentes em questão aqui, conhecemos algumas em particular. Uma patente em particular é muitas vezes referida como a "patente FAT". Em poucas palavras, o sistema de arquivos da tabela de alocação de arquivos da Microsoft( FAT), que retorna ao MS-DOS, suporta nomes de arquivos longos e curtos. Existem nomes mais longos como "MyDocument.doc" e nomes legados de arquivos DOS de oito caracteres como "MYDOC ~ 1.DOC".A patente da Microsoft está em um "espaço de nome comum para nomes de arquivos curtos". Para implementar o suporte FAT - para que eles possam ler cartões SD padrão suportados como FAT32, por exemplo - os dispositivos precisam suportar esse sistema de arquivos FAT e esses detalhes de implementação. A versão europeia desta patente foi recentemente declarada inválida por um tribunal alemão.

A Microsoft vem usando esta patente contra dispositivos Linux desde 2003. Em 2009, processaram a TomTom por violar duas de suas patentes no sistema de arquivos FAT.TomTom usou o kernel do Linux em seus dispositivos GPS e a Microsoft argumentou que o suporte da FAT no kernel do Linux violava suas patentes. Em vez de ir ao tribunal, a TomTom resolveu e pagou os direitos de patente da Microsoft. A Microsoft sempre argumentou que o Linux infringiu suas patentes, por isso não é nenhuma surpresa que eles discutem Android - construído no Linux - também.

Uma empresa que tentou lutar contra a Microsoft foi Barnes &Nobre. A Microsoft argumentou que o Nook - um eReader baseado em Android - violou suas patentes e que Barnes &Noble deve pagar. As coisas ficaram boas para Barnes &Noble no tribunal, mas a Microsoft se instalou com eles em 2012, com a Microsoft investindo US $ 300 milhões em um Barnes &Nobre subsidiária e conceder-lhes direitos de patente. As patentes da Microsoft viveram para lutar outro dia.

Crédito de imagem: Wonderlane no Flickr, trophygeek no Flickr