31Jul
Atunci când stocarea flash la scară largă a venit pentru prima dată pe piața de consum ca o alternativă la hard disk-urile convenționale, cea mai mare preocupare( în afară de preț) a fost longevitatea. Fanii Tech au avut o idee destul de bună despre fiabilitatea generală a unităților de hard disk, dar SSD-urile erau încă o carte de salvare.
Dar, după ani de zile, piața SSD-urilor sa maturizat considerabil și avem mult mai multe date despre. .. bine, date. Vestea bună este că SSD-urile sunt, probabil, mult mai fiabile decât credeți și cu siguranță cel puțin la fel de bune ca hard disk-urile în ceea ce privește menținerea datelor și ratele de eșec. Vestea proastă este că SSD-urile tind să eșueze mai des odată cu vârsta, și nu cu citirea și scrierea datelor extinse, după cum a fost anticipat anterior.
Asta înseamnă că nu mai este posibil să pierdeți date cu o configurație all-flash față de o unitate de disc standard. .. dar că este încă esențial să păstrați o copie de rezervă a fișierelor importante.
Înainte de a merge la unele dintre teste, este important să obțineți un primer rapid pe unele dintre termenii mai tehnici asociați cu SSD:
- MLC și SLC : Memoria celulară pe mai multe niveluri este mai ieftină și mai lentă,unități SSD de calitate. Memoria celulară la nivel monobloc în SSD-uri de tip enterprise și de entuziast este mai rapidă și mai puțin susceptibilă la pierderi de date din punct de vedere tehnic. Blocul de memorie
- : o parte din memoria fizică de pe o unitate flash. Un "blocaj rău" este inaccesibil sau slab accesibil calculatorului dvs., determinând un nivel mai scăzut de stocare disponibil și potențiale erori de citire și scriere pentru fișiere și software.
- TBW : Terabyte scrise. Cantitatea totală de date scrise și re-scrise pe o unitate pe durata de viață, exprimată în terabytes.
Având în vedere acest lucru, să răspundem la această întrebare.
Cât va dura ultima dată?Vendorii
SSD tind să evalueze fiabilitatea unităților pe trei factori: vârsta standard( ca orice garanție), totalul terabytes scrise în timp și cantitatea de date scrise pe unitate pe o anumită perioadă de timp, ca o zi. Evident, măsurarea acestor trei standarde diferite va duce la rezultate diferite pe baza metodologiei.Și însăși faptul că există trei standarde extrem de slabe pentru "uzura" pe o componentă digitală ar trebui să ilustreze ceva pentru utilizatorul final: prezice cu exactitate cât timp va dura un anumit SSD să eșueze este mai mult sau mai puțin imposibil. Putem oferi doar un punct foarte vag de maximă posibilă păstrare a datelor, după care utilizarea unității vă va pune în pericol pierderea imediată a datelor și funcționarea calculatorului.
Au fost realizate mai multe studii recente care încearcă să determine o durată de viață mai precisă pentru memoria solidă.Câteva dintre cele mai cunoscute includ:
Un studiu comun între Google și Universitatea din Toronto care acoperă ratele de eșec al unității pe serverele de date. Studiul a concluzionat că vârsta fizică a SSD, mai degrabă decât cantitatea sau frecvența datelor scrise, este determinantul principal în probabilitatea erorilor de reținere a datelor. De asemenea, a stabilit că unitățile SSD au fost înlocuite la centrele de date Google cu mult mai puțin decât hard-urile convenționale, la un raport de unu până la patru. Dar nu a fost totul pozitiv în favoarea SSD-urilor: au experimentat erori mai greu de rectificat și blocuri proaste la o rată mult mai mare decât hard drive-urile pe parcursul perioadei de testare de patru ani. Concluzie : într-un mediu cu stres ridicat, rapid, SSD-urile vor dura mai mult decât unitățile hard disk, dar vor fi mai susceptibile la erori de date non-catastrofale. SSD-urile mai vechi sunt mai predispuse la erori totale, indiferent de TBW sau DWPD.
Studiul Raportului Tehnic privind longevitatea dintre marile branduri. Printre cele șase mărci de SSD-uri testate, numai unitățile Kingston, Samsung și Corsair au reușit să supraviețuiască după ce au scris peste 1000 de terabyte de date( un petabyte).Celelalte unități au eșuat între 700 și 900 TBW.Două dintre driverele nereușite, Samsung și Intel, au folosit standardul MLC mai ieftin, în timp ce unitatea Kingston este de fapt același model ca cel care a supraviețuit, testat doar cu o metodologie similară. Concluzie : un SSD de 250 GB poate fi de așteptat să moară cândva înainte de un cântar petabyte - deși două( sau poate trei) dintre modele au depășit acea marcă, ar fi bine să planificați o eventualitate în cazul în care unitatea dvs. specifică nu funcționează,chiar dacă utilizează memorie SLC mai scumpă.
SSD-urile cu capacitate mai mare, datorită faptului că au mai multe sectoare disponibile și mai mult spațiu pentru a fi utilizate înainte de eșec, ar trebui să dureze mai mult într-un mod previzibil. De exemplu, dacă o unitate de 250 GB Samsung 840 MLC a eșuat la 900 TBW, ar fi rezonabil să se aștepte ca o unitate de 1TB să dureze mult mai mult, dacă nu chiar în totalitate, până la un volum de 3,6 petabyte.
Facebook a publicat public un studiu intern( PDF link) despre durata de viață a SSD-urilor folosite în centrele sale de date corporate. Constatările s-au concentrat asupra condițiilor de mediu ale centrelor de date - de exemplu, au ajuns la concluzia evidentă că apropierea extinsă de căldură ridicată a fost dăunătoare duratei de viață a SSD.Dar studiul a constatat, de asemenea, că, dacă un SSD nu eșuează după primele sale erori detectabile majore, atunci este probabil să dureze mult mai mult decât software-ul de diagnostic extrem de precaut.În contradicție cu studiul comun al Google, Facebook a constatat că datele mai mari de scriere și de citire a datelor pot avea un impact semnificativ asupra duratei de viață a unei unități. .. deși nu este clar dacă acesta din urmă controla vârsta fizică a unității. Concluzie : cu excepția cazurilor de eșec total timpuriu, este posibil ca SSD să dureze mai mult decât este indicat de erorile inițiale, iar vectorii de date precum TDW sunt probabil supraevaluați prin măsurarea software-ului din cauza tamponării la nivel de sistem.
Nu trebuie să vă faceți griji
Deci luând toate aceste date în același timp, ce concluzie generală putem trage? Privind aceste studii consecutiv, s-ar părea că SSD va exploda în flăcări după un an sau doi. Dar rețineți că două dintre studii au fost pe centre de date de la nivelul întreprinderilor, citirea și scrierea datelor mai mult sau mai puțin constant în fiecare zi de ani de zile, iar studiul orientat către consumatori a fost făcut special pentru a efectua încercări de test de stres cu utilizare constantă.Pentru a ajunge la un cântar de date totale scrise, consumatorul mediu ar trebui să-și folosească computerul mai mult sau mai puțin non-stop timp de un deceniu, poate chiar de mai multe decenii. Chiar și jucătorii sau "utilizatorii de putere" nu vor atinge, probabil, niciodată cantitatea maximă declarată de date scrise pentru o unitate în cadrul garanției.
Cu alte cuvinte: probabil veți actualiza întregul computer înainte ca SSD să nu reușească.
Acum, este posibil ca SSD să nu reușească în ceea ce privește componentele sale electronice, la fel ca orice parte a computerului. Probabilitatea SSD-ului de a păstra datele se pare că va crește cu cât este folosit mai mult. Din moment ce este adevărat, este întotdeauna înțelept să păstrați datele critice susținute până la o unitate externă și( dacă este posibil) într-o locație la distanță.Dar dacă sunteți îngrijorat de faptul că SSD-ul dvs. nu reușește în niciun moment sau dacă este mai puțin fiabil decât hard disk-ul dvs. vechi: nu.
Credit de imagine: YouTube
