5Sep
De flesta använder sig av operativsystemets inkluderade filhanterare, men många geeks föredrar filhanterare från tredje part. Trots allt erbjuder Windows Explorer inte flikar, ett gränssnitt med dubbla paneler, batchfilnamn och mer avancerade funktioner.
Om du är nöjd med din standardfilhanterare är det bra. Dessa alternativ är egentligen bara användbara om du vill ha en viss funktion som inte finns i din nuvarande filhanterare.
Windows
Så länge som Windows Explorer har funnits, har Windows-nerver längtat efter fler funktioner. Det finns många, många Windows Explorer-alternativ där ute. När du installerar dem, var noga med att se upp för junkware packade i sina installatörer. Windows-programmets ekosystem är sjukt, och i allmänhet hatar vi att rekommendera Windows-programvaruhämtningar av just denna anledning.
FreeCommander är ett bra alternativ om du letar efter flikar, ett dubbelgränssnitt och alla andra kraftfulla funktioner som en Windows Explorer-ersättare kan erbjuda. Till skillnad från många av de andra tillgängliga programmen, är den tillgänglig helt gratis - även om den inte är öppen källkod. Du är fri att använda allt du vill, även för kommersiella ändamål. Inga funktioner är begränsade till någon form av professionell utgåva du måste betala för. Multi Commander är liknande och också gratis.
Explorer ++ är gratis och öppen källkod, så det kommer inte heller att pröva dig för pengar eller installera skräp på ditt system. Den innehåller flikar, ett anpassningsbart användargränssnitt, filfiltreringsfunktioner och kan även köra som en bärbar app utan installation. Det ger en renare intervju än Free Commander, men utan dubbla rutan och några andra kraftfulla funktioner. Om allt du vill ha är ett flikat gränssnitt och några andra saker, är detta ett bra alternativ
Andra filhanteringsutbyten inkluderar Xplorer2, XYplorer, Directory Opus och Total Commander. Alla dessa program erbjuder betalda utgåvor de vill att du ska köpa. Det finns gratis versioner tillgängliga för de flesta av dem - Xplorer2 Lite, XYplorer Free, och Directory Opus Light. De saknar ofta många av de mer kraftfulla funktionerna i de betalda versionerna, men de ger dig många av funktionerna i de betalda versionerna.
Mac OS X
Finder-appen som ingår i Mac OS X gör grunderna, men det kan säkert lämna dig som vill. Som vanligt i Mac OS X är många av de alternativa filhanteringsalternativen som är tillgängliga för dig generellt betalad programvara. Du måste ta bort några pengar för att kunna använda dem. På den ljusa sidan betyder det att de ser mer utveckling än många alternativa Windows-filhanterare, och deras affärsmodell säljer programvara istället för att försöka ladda din dator med crapware i sina installatörer.
Cocoatechs sökmotor är förmodligen den mest populära Finder-ersättaren för Mac OS X, och vi täckte den som en av de bästa alternativen om du vill slå samman mappar på din Mac. Den innehåller också ett dubbelfönster-gränssnitt och andra kraftfulla funktioner. Utvecklare i synnerhet kan få stor nytta av sitt integrerade Git och Subeersion-stöd, samt enkel åtkomst till en terminal.
Path Finder kostar $ 40, men du kan använda den kostnadsfria 30-dagars provet för att avgöra om du verkligen behöver alla de fina funktionerna.
Om du vill ha några av de här avancerade funktionerna - som ett dubbelgränssnitt - men vill inte spendera pengar på den här typen av program, kan du prova XtraFinder. Det är en gratis applikation som lägger till funktioner i Finder, inklusive ett dubbelfönster-gränssnitt, en kopierarkö, globala snabbtangenter och många nya menyalternativ. Det inkluderar inte nästan lika många avancerade funktioner som Path Finder gör, men de flesta behöver inte alla bonusfunktioner. Detta kan slå en bra söt plats för många människor.
Linux
Det är svårt att prata om alternativa filhanterare för Linux, eftersom varje skrivbordsmiljö tenderar att innehålla en egen unik filhanterare. Dessa filhanterare tenderar också att se mer utveckling och innehåller ofta avancerade funktioner som du bara hittar i alternativa filhanterare på andra operativsystem. Men tack vare modulariteten hos Linux-skrivbordet kan du faktiskt köra en annan skrivbordsmiljös filhanterare på ditt nuvarande skrivbord.
Exempelvis innehåller GNOME och Ubuntus Unity-skrivbord Nautilus filhanterare. KDE innehåller Dolphin-filhanteraren, Xfce innehåller Thunar-filhanteraren och LXDE innehåller PCManFM.Varje filhanterare har sina egna unika egenskaper - till exempel innehåller Xfces Thunar-filhanterare ett integrerat verktyg för att byta namn på nytt för att snabbt omdöpa filer.
Varje filhanterare brukar matcha sin skrivbordsmiljö i filosofin. GNOME: s Nautilus-filhanterare skickar till exempel funktioner med varje release och jagar GNOME: s mål om enkelhet och minimalism. Delfin är mer funktionell och använder Qt-verktygssiten istället för GNOME och Xfces GTK-verktygssats. Thunar, som Xfce själv, är en mer minimal, barebones filhanterare som fortfarande har allt du behöver och får jobbet gjort. Liksom LXDE själv erbjuder PCManFM filhanteraren ett ganska minimalt, lätt gränssnitt.
Utför en sökning efter "filhanterare" eller något liknande i din Linuxdistributions pakethanteringsgränssnitt och du hittar många alternativ.
Så tror vi att alla behöver jaga en alternativ filhanterare? Inte alls. Vi har vanligtvis varit nöjda med de integrerade filhanterare, som finns där och får jobbet gjort om du inte behöver något speciellt.
Men många geeks älskar sina alternativa filhanterare, och med goda skäl. De erbjuder kraftfulla funktioner som kan spara dig mycket tid om du behöver dem.
