Äger jag ett foto om jag är i den?

Det finns många missuppfattningar där ute om vem som kan göra vad med fotografier. En av de mest genomgripande idéerna är att för att du är i ett foto du äger det, har "gemensam upphovsrätt" eller på något annat sätt rätt att använda den. I viss mån är det meningsfullt: det är ditt -ansikte i bilden, men tyvärr är det bara inte hur sakerna fungerar. Så låt oss svara frågan ordentligt: ​​äger du ett foto om du är i det?

Upphovsrätt och fotografier

När det gäller fotografier roterar alla dessa frågor kring upphovsrätten. Det här är samlingen av lagar som skyddar skapare av originalverk från att bli rippade av grossist. Upphovsrätten är det som hindrar andra webbplatser att bara ta mina artiklar på den här webbplatsen, hur-till-geek och ompublicera dem på annat håll utan vår tillåtelse.

När någon tar ett foto skapar de ett originalarbete. De kan använda en multi-tusen dollar DSLR eller en iPhone;tryck på avtryckaren är allt som behövs. Om du är i bilden förändras ingenting: fotografen skapar fortfarande ett originalarbete och får därmed upphovsrätten. Det spelar ingen roll om det är ett foto av dig eller en anka, fotografen äger den. Eftersom fotografen äger bilden har du som ämne inga rättigheter till det.

Även om Ali är den som finns på bilden, håller jag upphovsrätten eftersom jag tog den.

Låt oss använda ett praktiskt exempel: du är på ett bröllop, och fotografen tar en massa bilder och lägger upp dem på deras hemsida. Det finns fulla versioner till salu, men en av de förhandsvisning med låg upplösning som skulle göra en bra Facebook-profilbild. Kan du ladda ner en och använda den?

Helt enkelt nr.

Det spelar ingen roll att det är ett underbart foto av dig. Publicering av fotot på Facebook bryter mot fotografens upphovsrätt. De kan till och med stämma dig. Detsamma gäller för andra bilder av dig som flyter runt. Om din vän tar ett foto av dig, bör du i teorin fråga din tillåtelse innan du gör det till din profilbild och framförallt innan du skriver ut den för att hålla fast på din vägg. Nu är det klart att din vän inte kommer att tänka på det, men de underliggande lagarna ändras inte.

Copyright är också något fotografen kan överföra eller ge upp. Med en Creative Commons-licens ger fotografen andra personer rätten att använda sina bildämnen till vissa specifika krav. Till exempel kräver vissa Creative Commons licenser att du krediterar den ursprungliga skaparen;andra kräver att du släpper ut allt du skapar med sin bild under Creative Commons själv. Fotografer kan också sälja upphovsrätten till sitt arbete. Detta är vanligt om de gör "work-for-hire".På samma sätt äger jag inte upphovsrätten till innehållet jag skapar för hur-till-geek. Regeln är dock att om inte det anges att en bild släpps under Creative Commons eller på annat sätt är fri för att du ska använda, bör du anta att den är upphovsrättsskyddat.

Bildrätter och du

Medan du inte har rätt att använda ett foto av dig som någon annan har upphovsrätt till, är de också begränsade till vad de kan göra med det. Du kanske inte har rätt till fotot, men du har rätt till din likhet och rykte.

Fotografen kan sälja tryck, publicera den på sin hemsida och använda den i redaktionellt innehåll( som tidningsartiklar eller tidningsberättelser).Vad de inte kan göra är att använda det för kommersiella ändamål - vilket i grunden betyder annonser - utan ditt tillstånd. Orsaken här är att med hjälp av din likhet i en annons ger det intrycket att du godkänner den produkt eller tjänst som erbjuds. Om de fick använda ditt foto för att främja allt de ville ha, kunde du hitta ditt ansikte på en skyltannons för Viagra eller ditt lokala kapitel i det ariska brödraskapet.

Eftersom jag inte har skrivit en modellversion kan min chef inte ta detta foto av mig och göra det till en skylt.

Var försiktig nu. Om du skriver in en modellformulär ger du fotografen tillstånd att använda fotot för kommersiella ändamål. Det betyder att de kan sälja den via en stock photo-webbplats där någon kan köpa den, inklusive Pfizer och det ariska brödraskapet, och använda det som de vill ha. Detta är helt normalt om fotografen betalar dig till modell, men inte om du betalar fotografen.

Copyright är förvirrande. Det är ett väldigt komplicerat område av lagen och det fungerar inte alltid hur folk tycker det borde. Det verkar konstigt att fotografer äger bilderna som de tar av andra människor, men det är hur det har att arbeta för att originalarbeten ska vara kommersiellt lönsamma.

Om någon tar ett bra foto av dig som du vill skriva ut eller använda som Facebook-profilbild, så länge de inte betalades för skottet, är chansen att de gärna ger dig tillstånd att använda den. Bara fråga snarare än att ta.