4Aug
Med all den stora hårdvaran som vi har tillgång till idag verkar det som om vi bör njuta av god kvalitetskvalitet oavsett vad, men vad om det inte är fallet? Dagens SuperUser Q & A-inlägg syftar till att rensa upp saker för en förvirrad läsare.
Dagens fråga &Svarssession kommer till oss med tillstånd av SuperUser-en indelning av Stack Exchange, en community-driven gruppering av Q & A-webbplatser.
Foto med tillstånd av lge( Flickr).
Frågan
SuperUser-läsare alkamid vill veta varför det finns en märkbar skillnad i kvalitet mellan HDMI-DVI och VGA:
Jag har en Dell U2312HM-bildskärm ansluten till en Dell Latitude E7440-bärbar dator. När jag ansluter dem via bärbar dator - & gt;HDMI-kabel - & gt;HDMI-DVI-adapter - & gt;bildskärm( bildskärmen har inget HDMI-uttag), bilden är mycket skarpare än om jag ansluter via bärbar dator - & gt;miniDisplayPort-VGA-adapter - & gt;VGA-kabel - & gt;övervaka.
Skillnaden är svår att fånga med en kamera, men se mitt försök på det nedan. Jag försökte spela med ljusstyrka, kontrast och skärpa inställningar, men jag kan inte få samma bildkvalitet. Upplösningen är 1920 * 1080 med Ubuntu 14.04 som mitt operativsystem.
VGA:
HDMI:
Varför är kvaliteten annorlunda?Är det iboende för dessa standarder? Kan jag få en felaktig VGA-kabel eller mDP-VGA-adapter?
Varför är det en skillnad i kvalitet mellan de två?
Svaret
SuperUser-bidragsgivare Mate Juhasz, Youngwt och Jarrod Christman har svaret för oss. Först upp, Mate Juhasz:
VGA är den enda analoga signalen bland de som nämnts ovan, så det är redan en förklaring till skillnaden. Användning av adaptern kan förvärra kvaliteten ytterligare.
Några ytterligare läsningar: HDMI vs DisplayPort vs DVI vs VGA
Följd av svaret från youngwt:
Antag att ljusstyrka, kontrast och skärpa är desamma i båda fallen, det kan vara två andra skäl till att texten är skarparemed HDMI-DVI.
Den första har redan konstaterats, VGA är analog, så det måste gå igenom en analog till digital konvertering inuti bildskärmen. Detta kommer teoretiskt försämra bildkvaliteten.
För det andra, förutsatt att du använder Windows, finns en teknik som heter ClearType( utvecklad av Microsoft) vilket förbättrar utseendet på text genom att manipulera subpixlarna på en LCD-skärm. VGA har utvecklats med CRT-skärmar i åtanke och begreppet sub-pixel är inte detsamma. På grund av kravet på ClearType att använda en LCD-skärm och det faktum att VGA-standarden inte berättar för värdens specifikationer på displayen, skulle ClearType avaktiveras med en VGA-anslutning.
Jag kommer ihåg att höra om ClearType från en dess skapare på en podcast för This() . Developers() . Life() IIRC, men denna Wikipedia-artikel stöder också min teori.Även HDMI är bakåtkompatibel med DVI och DVI stöder elektronisk displayidentifikation( EDID).
Med vårt slutliga svar från Jarrod Christman:
De andra gör några bra poäng, men den främsta orsaken är en uppenbar klock- och fasmatchning. VGA är analog och utsatt för störningar och felmatchning av de analoga sändnings- och mottagarsidorna. Normalt skulle man använda ett mönster som detta:
Klocka och fas
Justera sedan klockan och fasen på bildskärmen för att få den bästa matchningen och den skarpaste bilden. Men eftersom det är analogt, kan dessa justeringar övergå över tid, och så borde du helst bara använda en digital signal.
Har något att lägga till förklaringen? Ljud av i kommentarerna. Vill du läsa mer svar från andra tech-savvy Stack Exchange-användare? Kolla in hela diskussionsgängan här.
