21Aug
Bildstabilisering är en egenskap hos vissa linser och kameror som undviker oskärpa av en skakig kamera. Genom att motverka den skakningen kan du använda en långsammare slutartid än du normalt skulle, utan att bli suddigt foto. Detta är särskilt användbart för nattfoton eller andra situationer där långsam slutartid är en nödvändighet.
När vi pratar om bildstabilisering och fotografering, pratar vi normalt om optisk bildstabilisering, som finns i många high end-objektiv( och några avancerade smartphones som iPhone 7).Canon kallar funktionen Bildstabilisering( IS) och Nikon kallar det vibrationsreduktion( VR).Med optisk bildstabilisering flyttas en del av linsen fysiskt för att motverka eventuell kameraförflyttning när du tar bilden. Om dina händer skakar, skakar ett element inuti linsen också för att motverka rörelsen.
Andra kameror, inklusive vissa smartphones som iPhone 6S, kan ha en funktion som kallas virtuell bildstabilisering. Med virtuell bildstabilisering flyttas objektivet inte fysiskt;istället är inspelningen inspelad och kameran försöker vända om varje skaka algoritmiskt. Det är inte så effektivt, men det är bättre än ingenting.
Idag ska vi prata lite om hur du använder bildstabilisering effektivt. I den här handboken kommer vi att fokusera på den optiska bildstabiliseringen som finns i avancerade kameror.
Den ömsesidiga regeln: Hur långsamt kan du gå?
Med en vanlig lins kan den långsammaste slutartiden som du fortfarande har skarpa bilder antas vara den ömsesidiga av linsens brännvidd( eller den fullständiga rambrännvidden om du använder en avkänningssensorkamera).Det betyder att om du använder en 100mm-lins på en fullbildskamera som en Canon 5D MKIV, kan den långaste slutartiden du kan komma undan med är 1 / 100th av en sekund. För en 50mm-lins skulle det vara 1/50: e sekund.
Om du använder samma 100mm-lins på en kamera med en grödfaktor på 1,6 som en Canon EOS Rebel T6, motsvarar den en 160mm-lins i en fullbildskamera, så den långaste slutartiden du säkert kan använda är 1/ 160: e sekund;50mm-linsen motsvarar 80mm för en slutartid på 1/80: e sekund.
Det är viktigt att notera att den ömsesidiga regeln endast gäller kameraförflyttning. Om du tar ett foto av ett snabbt rörligt objekt kan du behöva använda en slutartid långt snabbare än vad den ömsesidiga regeln säger att du kan komma undan med.
Hur bildstabilisering möjliggör en långsammare slutartid
Med bildstabilisering aktiverad kan du använda en slutartid mellan två och fyra slutar långsammare än vad du annars kan. Låt oss gå tillbaka till vårt 100 mm objektiv exempel. I stället för en slutartid på minst 1/100: e sekund kan bildstabilisering tillåta dig att använda slutartiden så långsamt som ca 1/10 av en sekund och fortfarande ha en skarp bild( åtminstone under ideala omständigheter).För 50mm-linsen skulle du kunna gå så låg som omkring 1/5 av en sekund.
I bilden nedan sköt jag bilderna med en 200 mm motsvarande lins med en slutartid på 1/40: e sekund. I den till vänster är bildstabilisering avstängd.i den till höger är den påslagen. Det är lätt att se hur effektiv bildstabilisering kan vara under de rätta förhållandena.
Om du skjuter på natten eller i andra situationer med lågt ljus kan det vara en stor skillnad att kunna komma undan med en långsammare slutartid. Du behöver inte vrida din ISO så högt, eller använda en riktigt bred bländare, om du inte vill.
Bildstabilisering kan även hjälpa till med längre linser även i bra belysning. Om du använder en 300mm-lins, kan den absolutaste långaste slutartiden du går undan utan bildstabilisering vara 1 / 300th av en sekund. Det här är fortfarande en ganska snabb slutartid om du använder en smal bländare och låg ISO.Med bildstabilisering kan du dock gå till cirka 1/50: e sekund om du behöver det, men du kan också bara gå till en något långsammare slutartid som 1 / 200th av en sekund. Detta ger lite extra ljus, men det är ännu viktigare att du får skarpa bilder. Bara för att du kan gå till en riktigt långsam slutartid betyder inte att du borde.
Återigen är det viktigt att notera att bildstabilisering bara hjälper till med kamerans rörelse. Det har ingen effekt alls på någon rörelse av ämnet.Även en person som står stilla för ett porträtt rör sig lite;Om du använder en slutartid som är för långsam visas deras rörelse i bilden.
Problemen med bildstabilisering
Det största problemet med bildstabilisering är kostnaden. Canons EF 70-200mm f / 4L USM som inte har bildstabilisering kostar $ 599, medan EF 70-200mm f / 4 L är USM-vilket gör-kostar $ 1099.Andra än en som har stabilisering är de två linserna nästan identiska. Samma mönster gäller med många andra linser, med en version utan stabilisering som kostar hundratals dollar mindre än versionen med stabilisering.
Om du har råd att ponny upp för bildstabilisering kan det vara en bra funktion, men om du inte är säker på att det är något du ska använda, kan extrakostnaden inte vara värt det. Om du skjuter mycket med långa linser eller i svagt ljus kan det vara bra, men om du inte gör det kan det vara slöseri med pengar.
Bildstabilisering kan också ha några konstiga effekter om du använder den i fel situationer. När din slutartid är över 1 / 500th i ett sekund, kommer bildstabilisering inte att förbättra dina bilder verkligen. Dina muskler drar inte 500 gånger i sekundet! I stället kan det faktiskt ha en skadlig effekt på bildens skärpa på grund av de rörliga elementen i linsen.Även om det är främst anekdotiskt, gör de mest professionella fotograferna bildstabilisering om de inte behöver det av den anledningen.
På samma sätt, om du stabiliserar din lins på ett annat sätt, som med ett stativ, bör bildstabilisering stängas av. I bästa fall kommer det inte göra någonting, och i värsta fall kommer det faktiskt att göra dina bilder blurrier.
Slutligen använder bildstabilisering också lite ström. Om du försöker spara batterilivslängden, stäng av den.
Förutom dessa nackdelar är bildstabilisering verkligen en bra funktion, och den blir standard i fler och fler linser. Se bara till att det är värt extra kostnad.