21Aug
Google Reader kommer att vara död snart, men det har dödat länge. En minskande användarbas, brist på innovation, och brist på massöverskridande dömde det. Människor använder andra typer av tjänster för att hålla sig uppdaterade med sina favoritwebbplatser.
Inget av detta kommer att övertyga de vanliga RSS-användarna för hardcore information-missbrukare att byta, men de flesta vill inte ha en annan inkorg med hundratals rubriker att gräva genom varje dag - det är det som verkligen är dömd Google Reader.
Problemet med Google Reader och RSS
Google Reader själv har inte varit innovativ på länge. Oavsett om du använder Google Reader på webben eller via den officiella mobilappen får du i princip en annan inkorg du måste hantera. De flesta av dessa rubriker innehåller förmodligen inte ens fulltextartiklar, vilket tvingar dig att klicka igenom hela artikeln så att webbplatsen kan få dess annonsintäkter.
Det är ingen överraskning att denna erfarenhet inte har fångat den populära fantasin. Det är ett bra sätt att hålla dig uppdaterad om sällan uppdaterade bloggar, men lägg till några stora webbplatser och du kommer att sluta med hundratals eller till och med tusentals inlägg i din RSS-inkorg varje dag, varav många är dubbletter, med olikawebbplatser som skriver om samma ämnen. Google Reader ger inte möjlighet att filtrera dessa flöden för den information som är mest relevant för dig, eller till och med bara eliminera dubbletter - den syftar till en brandslang av information hos sina användare och berättar att de ska dricka.
Flipboard, ström, puls och andra läsapplikationer
Appar som den populära Flipboard, men även Google Currents och Pulse, förkastar mycket av den gamla RSS-upplevelsen. Flipboard kan du lägga till källor de vill läsa innehåll från - du kan till och med lägga till RSS-flöden direkt, men det känns inte som att använda en RSS-läsare. Flipboard visar inte ett oläst räkn som gör läsapplikationen till en annan inkorg som du måste behålla på toppen av. Varje källa presenteras separat, där användarna kan bläddra igenom berättelser med bilder som om de skulle bläddra igenom en tidning. Strukturen uppmuntrar läsarna att inte följa för många källor eller oroa sig för att läsa varje liten sak de publicerar.
Flipboard har varit en bra framgång, och det är ett bra exempel på den typ av läsapp som genomsnittliga människor föredrar. Google Reader kan ha blivit en typ av flipboard för webben, men Google lät Reader stagnera.
Twitter, Facebook, Google+ och andra sociala medier Tjänster
Hardcore RSS-användare insisterar på att sociala medier som Twitter inte ersätter RSS-läsare som Google Reader. De har rätt - för sig själva - men sociala medier som Twitter är en ersättning till RSS för många människor.
När Google Reader ursprungligen släpptes, fanns Twitter inte ens ännu. Genomsnittliga användare har drivit sig mot Twitter och Facebook, och väljer att följa sina sociala konton istället för att prenumerera på deras RSS-flöden. Twitter i synnerhet kan fungera som något liknande en RSS-läsare om du följer konton som tweetar sina artiklar och presenterar dig med en ström av det senaste innehållet. Människor kan istället följa sina vänner eller influencers, läsa de saker de väljer att retweeta istället för att läsa allt som en webbplats skriver.
Reddit, Hacker News och andra Aggregator Sites
Vill du verkligen läsa allt som en publikation skriver? Normala människor gör det inte. Snarare än att följa ett brett utbud av olika webbplatser och ägna tid varje dag för att skumma igenom hundratals eller tusenvis av rubriker som letar efter något intressant, har människor gravitated mot aggregeringsplatser som har ett intressant nytt innehåll för dem.
Webbplatser som Reddit och Hacker News yta intressant nytt innehåll varje dag, och folk letar efter något nytt att läsa gravitate till dessa webbplatser. Det finns även ämnesspecifika aggregatorer som Techmeme, som sammanfattar många av de mest intressanta nya techhistorierna från olika publikationer - du kan läsa de mest intressanta grejerna utan att gräva igenom hundratals rubriker i en RSS-läsare. Andra människor hittar intressanta saker för dig, vilket sparar tid.
Andra sätt att följa sällan uppdaterade bloggar
Låt oss säga att du är ombord med alla dessa ändringar, men du behöver verkligen hålla reda på några få uppdaterade bloggar. Skaparen lägger bara till ett nytt inlägg varje några månader, men du måste läsa dem och du vill inte uppdatera sidan varje dag. Det finns andra sätt att hålla koll på dessa bloggar utan att lägga till en ny inkorg, du måste kolla varje dag.
- RSS till E-post : Du kan använda en RSS-till-e-posttjänst som övervakar ett RSS-flöde för dig och skickar dig nya objekt när de är publicerade. Det här låter lite dumt - du lägger bara till skräp till din e-postbrevlåda, och e-post är inte det bästa stället för att läsa nytt innehåll. Det här är sant, men om du bara får några nya RSS-inlägg varje månad, får du dem i ditt e-mail - vilket du redan måste kontrollera - det går säkert att kolla en RSS-läsare varje dag.
- RSS till Pocket : Om du är en användare av den stora Pocket-tjänsten som låter dig spara webbsidor som du läser på webben för att läsa senare, kan du använda ett IFTTT-recept som kopplar ett RSS-flöde till ditt Pocket-konto. Varje nytt inlägg på matningen sparas automatiskt på ditt Pocket-konto. Det här är inte det bästa alternativet om du följer ofta uppdaterade flöden - men igen fungerar det bra om du vill hålla reda på några flöden som sällan uppdaterar och läser allt från dem.
RSS-läsare lever fortfarande
Döden av Google Reader betyder inte döden av RSS, även om det visar att Google Reader upplevelse inte är vad folk letar efter. Andra företag samlar sina egna RSS-läsare som vädjar till tidigare Google Reader-användare. En av de mest populära hittills är Feedly. Feedly erbjuder ett gränssnitt för Google Reader-stil, men det erbjuder också ett mer visuellt flipboard-stilgränssnitt som försöker överdriva det mest intressanta innehållet och presentera det på ett mer tilltalande sätt - de är redan före Google Reader i vision.
Om Google Reader inte hade tagit över marknaden för RSS-läsare och sedan misslyckades med att uppfinna, kanske en RSS-läsare skulle ha erbjudit en mer övertygande upplevelse för icke-informations-junkiesna och fångade fler vanliga användare.
Idén om att följa webbplatser och personer du är intresserad av och tar emot nytt innehåll automatiskt har tagit på - från Twitter och Facebook till YouTube och Flipboard. Det fångas aldrig i stor utsträckning i form av Google Reader.
Några hardcore Google Reader-användare kommer att gråta "Men hur håller medeltida människor sig på allt som deras favoritwebbplatser skriver?" Svaret är enkelt: det gör de inte. Det är en stor del av varför Google Reader-upplevelsen är så oövertygande för de flesta.