8Sep
Wi-Fi on muutunud niivõrd igapäevaseks elavaks osaks, et me ei kavatse seda palju mõelda, kui see ei ole enam töötanud. Aga mis siis, kui teie perekonnas on vastsündinud laps kodus? Kas on ohtusid, mida vanemad peaksid teadma?
tänapäeva küsimus &Vastuste seanss tuleb meile viisakalt SuperUseriga - Q & A veebisaitide kogukonnapõhise grupi Stack Exchange jagunemisest.
Küsimus
SuperUser lugeja avy tahab teada, kas Wi-Fi võib olla oma perekonna vastsündinud lapsele kahjulik:
on enamasti ülekaalukas vanem, kuid alates meie vastsündinud sünnist on minu naine ja mina kahtlusiusaldusväärsed uuringud, mis käsitlevad WiFi-ühendust ja terviseprobleeme. Ma armastan oma Wi-Fi-i, see on kõigi minu kodude jaoks kõigi minu vidinate ja arvuti häälestuse nurgakivi ja see muudab mu maailma lihtsamaks ja lihtsamaks, kuid uue lapse sündimisega muutub see maailm, kuidas ma kõike mõtlen.
Nüüd, kui inimesed hakkavad kirjutama, et Wi-Fi on ohutu, sest nad kasutavad seda haiglates ja koolides, lubage mul olla selge, ma olen sellest teadlik, kuid idee on seda 24/7 aastaid selle väikeseinimene, kellel on meie kohustus jälgida, paneb mulle selle, et tahaksin lõplikult vastata teemale.
Ma panen oma tina fooliumkübarale ja ootan mõnda hästi läbimõeldud / haritud vastust.
Kas Wi-Fi võib ohustada vastsündinud lapsele või on see lihtsalt natuke tarbetu paranoia?
Vastused
SuperUseri toetajad NothingsImpossible ja Bob on meile vastus. Esiteks, NothingsImpossible:
vastutusest loobumine. See on väga lihtsustatud seletus, eksimused on( enamasti) tahtlikud.
Kiirgus võib jagada kahte kategooriasse: ioniseeriv kiirgus ja mitte-ioniseeriv kiirgus.
Inimtehnikas on ioniseeriv kiirgus kiirgus, mis võib "murda" molekule, mis moodustavad asju.
Mitteiooniseeriv kiirgus teisest küljest lihtsalt läbib objekte või muundatakse kuumiseks, kui see tabab neid.
Wi-Fi võrgud töötavad sama sagedusega nagu mikrolaineahi. See kasutab mitteioniseerivat kiirgust ja kui see objektidesse tabab, muutub see lihtsalt soojuseks, see ei muuda objekti enda koostist. See on kahjutu, kõige rohkem soojas keha, kuid väga, väga, väga väike kogus, mis pole isegi mõõdetav.
ioniseeriv kiirgus on ohtlik. Selle näideteks on ultraviolettkiired ja tuumakiirgus. Nad mitte ainult ei soojendavad teid, vaid muudavad ka teie keha moodustavate molekulide koostist. Nad võivad muuta teie rakkude DNA-d, põhjustades vähki.
Näide: päikesepõletus. See põleb pärast pikka ja kaitset päikese käes, mitte sellepärast, et nahk on kuum. Päikese ultraviolettkiired kahjustasid naharakkude DNA-d ja keha reageeris põletustundega.
Kokkuvõte: WiFi on ohutu .
Järgneb Bob vastus:
Täiesti ohutu.
Mõistet "kiirgus" kasutatakse sageli inimeste hirmutamiseks. Pange see otse. On kaks tegurit - sagedus ja intensiivsus. Sagedusel on tunduvalt suurem mõju kiirguse kahjutusele. Wi-Fi ja muud raadiosidet kasutavad väga madala sagedusega - kaugel nähtava valguse all.
Kiirgus, mis põhjustab probleeme, võib põhjustada vähktõbe jne, on tavaliselt ioniseeriv kiirgus .See on väga kõrge sagedusega ja võib põhjustada DNA mutatsiooni, mis võib põhjustada vähktõbe( rohkem teavet selle protsessi kohta).Sagedus, mida peaks ioniseerima? Vähemalt 1 000 000 GHz. See on 500 000 korda sagedamini kui see, mida Wi-Fi edastab, 2,4 GHz või 5 GHz. Mitteiooniseeriv kiirgus , mille Wi-Fi kuulub alla, on natuke rohkem kui soojuse ülekandmine.
Kas teadsite, et kerge on ka elektromagnetkiirgus? Jep. Tegelikult on kerge( umbes 500 000 GHz lähima infrapunakülg, ligikaudu 750 000 GHz ultraviolettkiirgus) ioniseerivale kiirgusele palju lähemal kui Wi-Fi. Päikesepaiste tegelikult sisaldab mõnda ioniseerivat kiirgust( UVB, UVC - UVA võib põhjustada ka DNA kahjustusi, kuid see pole samamoodi).Kuid sa ei kavatse oma eluajal varjata oma ülejäänud elu, eks?
Lisaks sagedusele on intensiivsus. Mitte-ioniseeriv kiirgus võib kahjustada ka - kuid see kehtib ainult suurema intensiivsuse kohta. Ja ioniseeriv kiirgus ei ole alati ohtlik - meie kehad suudavad toime tulla madalamate intensiivsustega, mistõttu me kõik ei sure suremas päikest( vampiirid on teine asi).Wi-Fi-l on ülekandevõimsus, mis on tavaliselt tunduvalt alla 1 W( ma olen näinud arvud 200 mW kohta).Ja enamik sellest energiast ei jõua sind kunagi - pöördvälja ruudustikus on teil ainult umbes 1 / ruutkeskmine ruut. Lihaskonna mõttes - energia levib kõikides suundades võrdselt.10 meetrit eemal1/100 * 200 mW = 2 mW.See on midagi .
Mikrolaineahjud( mis töötavad sarnase sagedusega kui Wi-Fi) edastavad umbes 1000 vatti ja see on selles metallkarbis väga keskendunud. Vaid võib öelda, et 1 vatt võib vabastada läbi varjestuse ja isegi seda peetakse täiesti ohutuks. Selle perspektiivi panemiseks on päikesevalgust( mis on kõrgem sagedus ja seega energiline) ligikaudu 1000 vatti ruutmeetri kohta, kui see ulatub maapinnale, millest pool on nähtav või kõrgem.
Võite leida ka mõned huvitavad allikad ja uuringud, mis on viidatud sarnasele küsimusele Skeptics. SE.
Veenduge, et vaadake läbi ülejäänud elav arutelu teemal SuperUseril allpool oleva lingi kaudu!
Kas teil on seletamiseks midagi lisada? Helistage kommentaarides. Kas soovite lugeda rohkem vastuseid teistelt tech-savvy Stack Exchange'i kasutajatelt? Tutvu täieliku arutelu teemaga siit.