28Aug
Cobrimos dois programas de cópia de arquivos populares para Windows: TeraCopy e SuperCopier. Mas, como eles realmente funcionam, e nós precisamos mesmo deles? Nós os colocamos em batalha por sua diversão, leitores, então confira quem ganhou.
Tanto TeraCopy como SuperCopier são favoritos do How-To Geek como copiadores de arquivos alternativos. Ambos oferecem recursos extras, como filas em fila, pausando e retomando transferências, e muito mais. Talvez, o mais importante, ambos façam a reivindicação de aumentar a velocidade de cópia. Nós colocamos essa afirmação no teste contra a capacidade de cópia do Windows 7.
Como o teste foi executado
Para testar de forma justa, executei quatro ações de cópia distintas com cada programa e com a função de cópia padrão do Windows 7.Primeiro copiei um arquivo de 4,4 GB de um disco rígido externo, A, para o meu interno, B. Então, copiei esse arquivo para outro disco rígido externo, C. Então copiei uma pasta de 24 GB( 3300 arquivos,com um tamanho médio de cerca de 8 MB) do externo A para o meu disco interno, B. E, por fim, copiou essa pasta da minha unidade interna para o C. externo. Isso foi feito para cada um dos métodos de cópia. As unidades externas foram ejetadas e o sistema foi reiniciado entre o teste de cada programa. Todas as partições utilizaram NTFS.O arquivo de 4.4GB que usei foi o backup do disco Wii do Donkey Kong Country Returns. A pasta de 24 GB era uma parte da minha coleção de música, na maior parte. mp3s e alguns flocos que eu rasguei ao longo dos anos.
Por que eu decidi fazer isso? Bem, há alguns fatores para este teste, incluindo a velocidade do disco rígido. Todas as unidades em que executei esse teste eram discos rígidos de 7200 RPM e tinham um cache de 8 MB.O A externo era uma unidade interna de 2 TB em um gabinete e o C externo era uma unidade de 750 GB adquirida na loja. Copiando os arquivos da mesma forma, cada vez que descontava qualquer vantagem que um programa teria tido sobre outro por meio do armazenamento em cache. Uma reinicialização limpa garantiu um desempenho quase ideal para cada tarefa. Eu também configurei o TeraCopy e o SuperCopier para serem copiadoras padrão e cheguei a partir do momento em que toquei Ctrl + V.Isso minimizou a influência do pré-cache antes de bater no botão Iniciar em cada um. Eu fiz o meu melhor para seus leitores, e, em última instância, chegou aos próprios programas de cópia.
Resultados do teste
A copiadora padrão do Windows 7 mostrou-se bem pronta. Copiar um único arquivo de 4,4 GB de A para B levou apenas 3:13 e copiar de B para C demorou 2:42.O Windows 7 parece provar-se com arquivos grandes. Ao copiar 24 GB da minha coleção de música, o processo demorou 18:21 de A para B e 18:09 de B para C. Como você pode ver, o Windows 7 não é slouch.
A única coisa que parecia bastante consistente foi que, à medida que a transferência avançava, a taxa de transferência diminuiria ao longo do tempo, terminando em cerca de 2/3 do que inicialmente era. Em números, este era aproximadamente 26 MB / s abaixo de cerca de 17 MB / s.
Testing TeraCopy produziu alguns resultados interessantes. A cópia do arquivo de 4,4 GB demorou mais do que o Windows, às 3:41 de A para B e 2:53 de B para C. Ao copiar 24 GB de arquivos menores, no entanto, o TeraCopy subcotava o Windows com 17:32 de A para B e17:02 de B para C.
As velocidades de transferência variaram bastante em comparação com o mecanismo de cópia do Windows 7.A taxa cairia bruscamente às vezes para metade, depois dispare por um breve período de tempo apenas para diminuir um pouco. Era como uma montanha-russa, indo em qualquer lugar até 31 MB / s até 12 MB / s.
Ao usar o SuperCopier, notei imediatamente as velocidades de transferência sustentadas. Nunca mergulhou muito baixo, mesmo no final do processo de cópia mais longo, e ficou entre 22 MB / s e 18 MB / s. Copiando 4.4 GB de A para B demorou 3:21, batendo TeraCopy para o segundo lugar. No entanto, copiar de B para C demorou 4:01, significativamente mais longo que o TeraCopy ou o Windows.
24 Gb de arquivos menores demorou mais de 19:20 de A para B e 18:53 de B para C. Eu gostei das velocidades de transferência estáveis, porém, isso pode ser digno de nota se você é paranóico sobre backups.
Crunching the Numbers
Parece que copiar arquivos individuais grandes funciona melhor usando a capacidade de copiar do Windows 7, pelo menos se a velocidade é o que conta. Por outro lado, ao copiar uma grande quantidade de arquivos menores, o TeraCopy parece ter a vantagem. Nosso teste não foi em nenhum lugar perto de científico, mas fizemos o nosso melhor para garantir que possamos descartar a interferência enquanto ainda tentamos imitar algum uso do mundo real. Sua milhagem pode variar, é claro, já que há algumas variáveis em jogo aqui. Os números estavam por toda parte, então vamos dar uma olhada em por que eles podem ser como estão.
Em primeiro lugar, uma vez que estamos usando unidades mecânicas e não armazenamento de estado sólido, os tempos de busca e similares entrarão em vigor. Copiar um único arquivo grande pode ser um assunto simples ou complicado, dependendo se o arquivo está em área contígua ou dividido e escrito nas lacunas em uma unidade bastante completa. O mesmo se aplica ao considerar as operações de vários arquivos. Essencialmente, você pode considerar arquivos grandes únicos e vários arquivos menores para serem dois tipos separados de operações de cópia dependendo do seu hardware.
Outra coisa a ser observada é o fato de a TeraCopy ter uma vantagem discutível sobre o SuperCopier na medida em que possui suporte de 64 bits. O SuperCopier é apenas de 32 bits. Ambos os programas também estão um pouco desactualizados - TeraCopy não teve uma atualização em um ano, e a última versão do SuperCopier foi em 2009. Então, por que se preocupar em usá-los?
TeraCopy tem uma boa lista de recursos, que já abordamos antes. Você precisa pagar uma licença para remover arquivos individuais da sua fila de cópia, selecionar arquivos com a mesma extensão e usar pastas favoritas. Por outro lado, o SuperCopier é gratuito e oferece mais recursos, como priorização de arquivos e respostas personalizadas para substituir ou ignorar arquivos. Ele também tem velocidades sustentadas muito boas de nossos testes, o que eu suspeito que irá percorrer um longo caminho ao copiar uma grande quantidade de arquivos grandes.
Verdict
Pode parecer loucura se você vier do XP / Vista, mas nossos testes mostraram que o Windows 7 é mais do que capaz de lidar com arquivos grandes por conta própria. Ao fotografar para um número maior de arquivos, a TeraCopy ekes à frente do Windows por uma pequena margem. SuperCopier não é sem suas vantagens, no entanto;suas taxas sustentadas e desempenho decente para arquivos grandes o torna ideal quando se trabalha com uma grande quantidade deles.
Se alguma coisa, os resultados foram misturados. Se eu tivesse que escolher, eu diria que a TeraCopy ganha o desempenho do dia-a-dia, já que costumo copiar mais arquivos pequenos que os grandes. Tem uma tonelada de características e o ganho de desempenho vale os 14,95 € que me custou.É só eu, porém, e você pode ter um vencedor definitivo considerando seu uso, especialmente olhando o preço da SuperCopier( grátis).
O importante é realmente que a maior vantagem não é a velocidade, são características. O Windows 7 pode manter a sua própria velocidade, mas você não obtém nenhuma das habilidades de filas úteis que os copiadores de arquivos alternativos fornecem. O diálogo de cópia do Windows 8 parece promissor, mas por agora, meu voto é manter as alternativas.
Você possui uma alternativa de cópia de arquivo favorita? Você prefere usar o Windows? O que faz com que as suas necessidades de cópia se aproximem? Compartilhe seus pensamentos nos comentários!