Cord-Cutting está perdendo seu brilho

Lembre-se de alguns anos atrás, quando os serviços on-line iriam matar os demônios anti-consumidor da DirecTV, Time Warner e Comcast? Aqui em 2017, o mercado de corte de cabos, TV de transmissão parece muito mais sombrio. E graças a linhas de canais confusas e dispendiosas, restrições esportivas estranhas e conteúdo cada vez mais exclusivo, a situação não vai melhorar em breve.

"Pacotes" estão vivos e bem

A perda de TV por satélite e a TV a cabo é o pacote do canal incluído. Se você quer algum dos canais extra mais desejáveis ​​no cabo, você também precisa se inscrever para um grupo de outros, incluindo inevitavelmente pelo menos alguns( e às vezes a maioria) canais que você realmente não assiste. Este modelo de negócio não permite apenas que as empresas de caboçam cobrarem mais por o que você não está assistindo, ele realmente permite que esses canais menos vistos existam em primeiro lugar.

Essa idéia está muito viva para serviços de transmissão. PlayStation Vue, Sling TV, DirecTV Now - todos eles dependem de um sistema de pacote, escondendo alguns dos canais mais vistos do país e prémios críticos para o tempo, como canais esportivos por trás dos níveis mais altos.(Por favor, não? Os dois últimos são serviços de transmissão criados por provedores de TV via satélite!)

Felizmente, a falta de hardware, instalação e cobrança de serviços e contratos estendidos significa que a TV somente em linha é ainda mais barata e mais flexível do quecabo. Mas é mais parecido do que a maioria das pessoas esperava.

Canais locais são uma confusão. ..

Assim como o cabo e o satélite, sua localização física determina quais canais locais você tem acesso aos serviços de transmissão. Mas não é tão simples como isso, porque nem todas as estações locais estão disponíveis em todos os serviços. E quando esses serviços têm acordos com ABC, CBS, FOX e NBC a nível nacional. .. as estações locais independentes e franqueadas que realmente oferecem sinais over-the-air podem não estar cooperando com o sistema de transmissão digital.

As coisas ficam ainda mais complicadas no lado do cliente da equação. Ao experimentar o YouTube TV, consegui acessar o CBS, o FOX e o NBC( mas não o ABC) do aplicativo no meu telefone, que determinou com base na minha localização no GPS que a rede de licenças e acordos me permitiu assistir essas redes. Mas quando eu loguei no YouTube TV no meu computador pessoal, a determinação de localização usou meu endereço de IP. .. que mostra uma localização a mais de cem quilômetros de distância, em outra cidade e mercado. De repente, não consigo assistir quaisquer redes locais na minha tela de computador maior.

CBS, enquanto é uma grande parte do problema em outras áreas( veja a seção Exemplos exclusivos, abaixo), tem a idéia certa aqui. O serviço CBS All Access possui um sistema centralizado que permite que você assista a CBS onde quer que você esteja. .. bem, tipo de. Ainda há problemas com o licenciamento local. Quando eu tentei assistir Jeopardy no CBS All Access, como eu posso no ar, o endereço de IP do meu computador significava que a CBS pensava que eu estava em outra área de cobertura onde o show sindicado é licenciado em outro lugar. Não há fazer doo fazer musica tema para mim. Todos esses canais dependem principalmente da propaganda de renda - quanto mais as pessoas observam, mais dinheiro ganham - então por que eles não têm um fluxo nacional unificado ao qual você pode acessar? Oferecer esse fluxo com comerciais gratuitamente ou sem comerciais para pagar parece ser uma solução óbvia.

Surpreendentemente, o melhor exemplo de uma rede local que está correto pode ser The CW.Enquanto o CW nem sequer é oferecido na maioria dos sistemas combinados de transmissão, e não oferece qualquer fluxo vivo descentralizado, a empresa coloca todos os shows online on-line no dia seguinte de graça. Sem demora na semana, sem logs obrigatórios por cabo, apenas os shows que você deseja assistir com os comerciais que a rede precisa. CBS e Warner Bros. possuem o CW, então por que eles não podem aprender com seu exemplo?

. .. E, portanto, são esportes

Tentando obter tudo, ou mesmo a maioria, de qualquer grande esporte americano em um único plano de corte de cordão é um exercício de frustração. Confira nossos guias de corte de cordas para futebol profissional, futebol universitário, baseball e fãs de hóquei: são nós gordianos de acordos, canais regionais e serviços nacionais. E, claro, se você está tentando assistir a esportes e outros shows agendados, você está fazendo as coisas mais difíceis em si mesmo. Como eu disse no meu guia de streaming de futebol da faculdade, se você quer as melhores opções para esportes ao vivo, o cabo ou o satélite é a única escolha prática real.

E mesmo que você consiga encontrar um serviço( ou vários serviços) que cobre todas as bases( heh) para o seu esporte de escolha, você pode achar que não é tão simples quanto isso. Os canais locais e ESPN são oferecidos em todos os principais serviços de transmissão, mas tentar que as aplicações no seu telefone ou tablet para assistir a jogos da NFL resultem em algo como isto:

Isso ocorre porque nos EUA, apenas a Verizon tem permissão para transmitir jogos da NFL ao celulardispositivos através de seu aplicativo exclusivo.(E, de forma divertida, essa captura de tela é de um telefone da Verizon!) Se você acessa o jogo do seu PC ou uma caixa de transmissão de set-top como Roku, ou mesmo envie o sinal que você não pode ver no seu telefone para a sua TV através de algoComo o Chromecast, ele se torna acessível novamente.

Temos também um exemplo de bom comportamento: Major League Baseball. O serviço MLB.tv permite tanto um plano de tudo-você-poder( cerca de US $ 110 por ano) e uma única opção de equipe( US $ 88 por ano) que permite aos fãs de baseball assistir a jogos em todos os dispositivos, incluindo a web, smartphones, tablets,set-top boxes, TVs inteligentes e consolas de jogos. Eles provavelmente fariam um aplicativo MLB.tv para frigoríficos inteligentes se alguém perguntasse. Mas, mesmo neste brilhante exemplo de esportes premium conectados, há um ponto sombrio: os jogos locais transmitidos nos canais locais não estão incluídos devido a restrições de apagão e requerem recorrer a uma antena externa.

Sports gera centenas de bilhões de dólares em receita para os radiodifusores dos EUA, e eles não vão parar de proteger ciumentamente suas várias peças dessa torta em breve. Os shows exclusivos da

estão forçando compras múltiplas

A Netflix teve início antecipado no boom de transmissão online e usou rapidamente sua receita para desenvolver shows exclusivos e premium, como House of Cards e Daredevil .A maioria dos serviços que começaram on-line agora estão seguindo seus passos: Hulu( The Handmaid's Tale , The Path ) e Amazon Prime( Transparente , O Homem no Alto Castelo ).

Isso é tudo esperado. .. Netflix e Amazon precisam de conteúdo original para competir com a TV a cabo ao vivo. Mas agora as redes de transmissão convencionais estão começando a siphon fora de seu conteúdo de ambos os serviços de streaming e transmissão ou clientes de cabo, fazendo seus próprios jardins murados. CBS está deixando a primeira vôlei fazendo sua nova série Star Trek: Discovery exclusiva para a transmissão CBS All Access( pelo menos nos Estados Unidos).A Warner Bros. está trabalhando em um serviço de transmissão por excelência com o super-herói, que terá direitos exclusivos para uma nova série de ações ao vivo Teen Titans , entre outras. E a Disney está aumentando seus músculos de produção para um serviço que será lançado em algum momento em 2019, presumivelmente incluindo novos conteúdos originais, mas que gradualmente irá mover todos os imóveis da Disney /Marvel/ Star Wars para o seu serviço interno.

Em suma, a concorrência para produções novas e originais e os direitos sobre conteúdos antigos de TV e filmes está ficando vicioso. As bibliotecas de transmissão de serviços como Amazon, Netflix e Hulu estão em constante fluxo, geralmente encolhendo, pois os detentores de direitos reúnem todo o conteúdo possível nas suas próprias coleções. Obter uma seleção mais ampla de conteúdo agora exigiu múltiplas assinaturas. .. ainda mais erodindo as vantagens econômicas dos serviços de transmissão em relação ao cabo( a menos que você rote suas assinaturas, o que é uma solução decente e irritante).

O louco é que os clientes de cabos não estão obtendo nenhum benefício desta batalha: eles estão apenas pagando mais às empresas para e não transmitiram novos shows em seus planos de contratos caros.

Ainda não há opção à la carte, e provavelmente não será

E aqui está o maior insulto dos serviços de transmissão de TV: depois de décadas de clientes implorando uma opção de assinatura canal por canal e mesmo depois de se apresentar falsamente como à a la carte ( olhando para você, Sling TV), os serviços de transmissão ainda não são à a la carte .

Por motivos de clareza, à a carta significa pagar apenas pelos canais que você deseja, não mais, nada menos. Nenhuma das opções de transmissão atual oferece isso: não PlayStation Vue, não DirecTV NOW, não as opções de TV ao vivo da Hulu ou do YouTube, e absolutamente não Sling TV.O maior pecado anti-consumidor na lista longa e longa do cabo não está sendo abordado pela transmissão de serviços de TV, e é improvável que mude, já que a maioria deles ainda é operada por alguns dos mesmos interesses.

Isso não é o que à la carte significa.

Há exceções, é claro. A HBO e a Showtime oferecem uma opção de pagamento sem cabo para o conteúdo e a natureza das suas transmissões significa que elas não precisam de uma opção de transmissão ao vivo. Amazon, Hulu e Netflix oferecem acesso relativamente barato às suas principais bibliotecas, que não funcionam como canais convencionais de qualquer maneira.

Mas o triste estado das coisas é que os clientes de TV paga agora têm a escolha entre uma opção grande, dispendiosa e limitante em cabo ou satélite, e muitas opções pequenas, baratas e limitantes na transmissão de TV.E graças a uma falha fundamental na estrutura dos serviços premium de transmissão, essas escolhas não vão melhorar em breve. E, ao contrário da mudança de cabo para transmissão, não há mudanças fundamentais na forma como consumimos entretenimento para ajudar a iniciar uma mudança significativa desta vez.

Crédito da imagem: Tina Rataj-Berard