9 Alternativas para Windows Home Server Drive Extender

Agora que a Microsoft matou oficialmente a melhor parte do Windows Home Server, o que você pode fazer? Aqui estão algumas alternativas para o extensor de unidade que você pode usar se quiser criar um WHS próprio.

Então, o que é o Drive Extender?

A idéia de extensor de unidade para o Windows Home Server é que você pode ter tantos discos rígidos quanto quiser e todos agrupados no mesmo grupo de armazenamento. Isso é semelhante a uma configuração RAID, mas o extensor de unidade teve algumas cartas até a manga, o que tornou inestimável para um dispositivo NAS.

• Nenhum controlador RAID especial ou hardware foi necessário. Os discos rígidos
• não tiveram que combinar em tamanho ou fabricante para que você pudesse literalmente pegar qualquer disco rígido e usá-lo em sua piscina.
• Os discos rígidos usavam sistemas de arquivos NTFS padrão. Se algo ruim acontecesse, você poderia simplesmente retirar a unidade e conectá-la a outro computador para ver e recuperar arquivos.

Também houve algumas desvantagens para o extensor de transmissão e a versão 2 do Windows Home Server "Vail" deveria consertar a maioria desses problemas. No entanto, a Microsoft encontrou outros problemas com a v2 e eles não viram isso em seu melhor interesse para continuar a manter o software.

O Windows Home Server teve alguns outros benefícios como uma solução de armazenamento em uma instalação padrão do Windows, mas para muitas pessoas, o extensor de unidade era o único motivo para usar o produto. Agora que a Microsoft acabou com isso, vejamos algumas alternativas.

Eu não vou me afastar das alternativas Linux nesta lista porque, em muitos casos, o Linux pode ser mais fácil e melhor para a solução que você está procurando. O Linux tem o benefício de ser gratuito, tem requisitos de hardware mais baixos e se você está apenas procurando armazenamento compartilhado, 100% compatível com compartilhamentos de samba para Windows e OS X.

Alternativas do Windows

Software incorporado Windows RAID - Windows veiocom seu próprio RAID de software incorporado no sistema operacional desde os dias do Windows 2000.Embora esta solução possa não ter o melhor desempenho, não requer nenhum software adicional e é suportada pela Microsoft. Se você estiver olhando para configurar o software do Windows RAID, consulte nosso artigo explicativo que explica o processo.

Nota: as opções RAID de software podem não estar disponíveis em todas as versões do Windows.

disParity - disParity é uma solução RAID de software que é muito minimalista.É completamente conduzido por linha de comando, o que pode ser muito bom para algumas pessoas e muito assustador para os outros. Isso permitirá que você configure suas unidades de dados e depois mantenha uma unidade de paridade para recuperação. Não agrupa bastante unidades em um conjunto de informações, mas enfoca mais o aspecto de recuperação do RAID.

FlexRAID - flexRAID, semelhante à disParity, enfoca as habilidades de recuperação do RAID em vez do pool de armazenamento maciço. Ele requer uma unidade de paridade, assim como disParity, mas pode ser configurado a partir de uma página da Web e é executado como um serviço do Windows. Também há instruções em seus fóruns sobre a configuração do FlexRAID em um Servidor Home do Windows existente, se você já possui um.

Linux Alternativas

Gerenciamento Lógico de Volume - O LVM fornece uma camada de gerenciamento para configurar vários discos abrangendo um, redimensionamento dinâmico de volumes e até mesmo substituições de disco rígido dentro de um volume. Na verdade, o LVM parece ser a alternativa perfeita para qualquer substituição WHS baseada em Linux e vem com todas as principais distribuições. Certifique-se de verificar nossa próxima maneira de configurá-lo com o Ubuntu Server.

unRAID - A Lime Tech, a empresa por trás da UnRAID, oferece licenças de DIY para construir sua própria configuração, bem como servidores inteiros que podem substituir seu NAS atual. O servidor DIY foi projetado para ser executado completamente a partir de uma unidade USB e tem a flexibilidade do extensor da unidade, ao mesmo tempo que mantém a recuperação de dados do RAID.O servidor é gratuito se você tiver 3 ou menos discos rígidos e há custos de licença razoáveis ​​para mais unidades. Se você está procurando uma visão geral rápida sobre como funciona, confira o vídeo da Revisão 3.

MooseFS - O MooseFS é um pouco mais envolvido que as outras soluções, mas também é muito mais flexível. Todas as outras soluções basearam-se em uma máquina com muitos discos rígidos conectados. O MooseFS depende de alguns servidores que executam gerenciamento com muitos outros computadores que fazem o armazenamento.É chamado de sistema de arquivos distribuído e se você possui computadores Linux em sua casa, esta pode ser sua melhor solução. Caso contrário, provavelmente é melhor deixá-lo para empresas e empresas.

GlusterFS - O brilho é muito parecido com o MooseFS acima e o Ceph abaixo e provavelmente é uma solução maior do que você está procurando. O Gluster é outro sistema de arquivos distribuídos que não confia em um computador para fazer todo o armazenamento, mas você precisará de pelo menos um que seja o tempo todo para hospedar os volumes compartilhados para seus clientes.

Opções Beta

Todas as opções acima são totalmente estáveis ​​e pelo menos algumas opções maduras. Há mais algumas opções que você pode querer ver. Apesar de serem lançamentos beta, eles têm alguns recursos que os outros podem não incorporar.

Greyhole - O projeto Greyhole emprega a abordagem JBOD para o armazenamento, mas, juntamente com discos locais, você também pode montar e usar sistemas de arquivos remotos no seu pool de armazenamento. Ao contrário de algumas outras soluções que criam apenas um pool de armazenamento ou apenas se concentram em redundância, greyhole pode fazer as duas e é uma ótima alternativa de código aberto para aumentar o extensor e a duplicação de pastas no WHS.

Ceph - Ceph é um novo sistema de arquivos distribuídos que agora está começando a abrir caminho no kernel do Linux. Embora seja muito parecido com o MoosFS e o Gluster, ele possui um melhor desempenho, é baseado em BTRFS e possui um logotipo fresco do polvo. Destina-se a ser utilizado pelas empresas e ainda não está pronto para a implantação, mas o mesmo ocorreu em um sentido.