25Aug
Digital Millennium pogodba je ameriški zakon, ki je bil sprejet leta 1998 v poskusu posodobitve zakona o avtorskih pravicah za obravnavanje interneta. DMCA ima več določb, vendar se bomo osredotočili na tiste, ki so najbolj vplivali na splet, ki ga imamo danes.
Zlasti se bomo osredotočili na določbe o "obvestilu in odpravi", ki za številne ponudnike storitev zagotavljajo "varno pristanišče", pa tudi določbe o preprečevanju izogibanja, ki kriminalizirajo številne skupne ukrepe.
Safe Harbor &Opozorila o preklicu
DMCA razširja "varno pristanišče" na "ponudnike storitev", ki je opredeljen kot "ponudnik spletnih storitev ali dostopa do omrežja ali upravljavec objektov zanje." Če na primer uporabnik prenese videoposnetek, zaščiten z avtorskimi pravicami,objavlja članek, ki je zaščiten z avtorskimi pravicami na spletnem mestu Tumblr, postavlja datoteko z avtorskimi pravicami v Dropbox in javno objavi povezave ali pa le gostuje spletno mesto, ki krši avtorske pravice, z ponudnikom spletnega gostovanja, ponudnik storitve - YouTube, Tumblr, Dropbox ali spletni strežnik -izvzeta iz odgovornosti. Z drugimi besedami, DMCA zagotavlja zaščito na spletnih mestih, kot je YouTube, kar jim preprečuje, da bi jih tožili samo zato, ker gostijo avtorsko zaščiteno vsebino, ki jo je naložil uporabnik.
Če je dejansko upravičen do te izjeme, mora ponudnik storitev izpolnjevati nekaj pogojev:
- Ponudnik storitev ne sme vedeti za kršitve. Z drugimi besedami, YouTube je izvzet, ker omogoča vsakomur naložiti videoposnetke brez odobritve.Če je YouTube preveril vsak naložen videoposnetek, je morda odgovoren, če so gostili avtorsko zaščiteno vsebino, ker bi to morali vedeti.
- Ponudnik storitev ne sme prejemati neposredne finančne koristi od kršitve dejavnosti. Na primer, spletna stran, ki se zdi, da obstaja samo za zaslužek iz piratskega gradiva, ne bi prejela teh zaščit, čeprav se ta del zakona zdi nekoliko nejasen.
- Če je ponudnik storitev seznanjen s kršenjem vsebine na njihovi storitvi, jo mora hitro odstraniti.
DMCA omogoča vsakomur, da predloži obvestilo o zavrženju DMCA, ki je uradno obvestilo ponudniku storitev - kar koli od spletnega mesta za spletno gostovanje, kot je YouTube, za spletno gostovanje, ki gostuje na nečiji spletni strani. Obvestilo identificira vsebino, ki jo gosti storitev, in navaja, da poąiljatelj krši njihovo avtorsko pravico.
Zaradi določb o varnem pristanišču v DMCA so storitve spodbujene, da hitro odstranijo vsebino, ki krši avtorske pravice, saj želijo ohraniti njihovo izvzetje.Če se vsebine ne zbrišejo hitro, so lahko odgovorni za denarno škodo, če so toženi pred sodiščem.
To je veliko hitrejši način, da se vsebina vzpostavi brez povezave kot običajna pravna pot, saj zahteva samo pošiljanje obvestila o odpravi, ki ga je mogoče pripraviti brez odvetnika. Namesto dolgega sodnega postopka se bo vsebina verjetno odvzela dokaj hitro in brez sodnih stroškov.
Če je vaša vsebina odpravljena zaradi obvestila DMCA, vas bo ponudnik spletnih storitev opozoril na to. V primerih, ko je z vašo vsebino vložena prijava DMCA, imate možnost, da vložite »ugovor na pritožbo«. To je obvestilo, poslano ponudniku spletnih storitev, kjer navedete, da je prišlo do napake.Če oseba, ki je vložila izvirno obvestilo o zavrženju, ne sprejme nadaljnjih ukrepov( na primer zahtevo za sodno odredbo), se lahko delo, ki je bilo umaknjeno, ponovno vzpostavi po 10 delovnih dneh.
Upoštevajte, da je DMCA ameriška zakonodaja in ponudniki spletnih storitev, ki se nahajajo v drugih državah, niso dolžni spoštovati takih obvestil o odpravi.
Obvestila o odpravi DMCA - dobro ali slabo?
DMCA-jeve določbe o varnem pristanišču in opustitvi so oblikovale razvoj spletu, ki smo ga danes, zaradi česar je mogoče storitve, kot je YouTube, obstajati, ne da bi postali toženi v tla zaradi njihovih uporabnikovih dejanj. Dokler storitev v dobri veri prizadeva, da bo kršila vsebino, ko bo obveščena o njem, ne odgovarjajo za dejanja svojih uporabnikov, vsi pa lahko preskočijo dolg in drag postopek sodišča.Če ste ugotovili, da je vaša vsebina kršena v spletu, lahko pošljete obvestilo o odstranitvi DMCA, da jo odstranite iz storitve gostovanja ali odstranite spletno mesto, ki ga gostuje ponudnik spletnega gostovanja.
Vendar pa obstajajo tudi slabosti za postopek odstranitve DMCA.Nekatere organizacije pogosto prepoznajo obvestila o napaki zelo agresivno. Na primer, filmski studii so nedavno vložili obvestilo o zavrnitvi, s katerim so zahtevali, naj Google iz rezultatov iskanja odstrani naslov drugega obvestila o odstranitvi, pri čemer je obvestilo o odpravi kršitve »kršil«. V drugem primeru je organizacija vložila obvestilo o zavrnitvi z videoposnetkom v YouTubu, ki je vseboval ptice, ki trdi, da je bil zvok ptic v ozadju njihova avtorsko zaščitena vsebina. Takšni incidenti nakazujejo, da velike organizacije vložijo množična obvestila, ki temeljijo na algoritmih, in ulovijo legitimno vsebino na križnem ognju.
obvestila DMCA so bila uporabljena tudi za odpravo političnih oglasov, čeprav bi vsebina, ki jo vsebujejo, verjetno štela za "pošteno uporabo".
V skladu z DMCA je vsakdo, ki "zavestno napačno predstavlja" ali drugače rečeno, Obvestilo o odpravi DMCA je odgovorno za škodo. Vendar bi bilo to težko dokazati. Organizacija, ki je vložila obvestila o odstranitvi DMCA zoper zakonito vsebino, ne da bi preveč preverila, ne odgovarja za kakršno koli škodo. Organizacije so lahko odgovorne samo za vložitev obvestil DMCA, za katere vedo, da so napačne, ne tiste, ki so bile vložene iz malomarnosti brez dvojnega preverjanja.
Torej so takedown obvestila dobro ali slabo? Odgovorili bomo na to in vam omogočili, da se odločite za svoj um. Obvestila o prevzemu imajo svoje pozitivne vidike, vendar so jih tudi zlorabljali.
protikonkurenčne določbe
Drug del DMCA je zločin zaobiti tehnološke kontrole dostopa. Prekinitev kakršne koli vrste "digitalne ključavnice", ne glede na to, kako slaba, se šteje za zločin, tudi če ste lastnik naprave in ne kršite avtorskih pravic drugače.(Obstajajo nekatere izjeme, ki jih bomo kasneje dobili.)
Izogibanje je opredeljeno kot "krčenje skritega dela, dešifriranje šifriranega dela ali kako drugače, da bi se izognili, bypass, odstranili, deaktivirali ali ovirali tehnološki ukrep,brez pooblastila lastnika avtorskih pravic "in je nezakonita.
Različne skupne stvari, ki bi sicer bile zakonite in etične, so v okviru DMCA nezakonite:
- Gledanje video DVD-jev na Linuxu s pomočjo libdvdcss, ki ga uporabniki večine uporabnikov DVD-ja uporabljajo.
- Pretvarjate DVD film na trdi disk, tako da lahko imate digitalno varnostno kopijo ali si jo ogledate na napravi brez fizičnega DVD-pogona.
- Odstranite DRM na eBook, tako da ga lahko preberete na konkurenčnem eReaderju.
- Odstranite DRM v glasbeno datoteko, video datoteko ali drugo vrsto predstavnostne datoteke, da jo lahko uporabite s programsko opremo ali strojno opremo, ki ne podpira DRM.
- Jailbreaking iPad ali Windows RT tablični računalnik, tako da lahko zaženete programsko opremo, ki je ni odobrila Apple ali Microsoft.
- Odklepanje mobilnega telefona, ki ga posedujete, tako da ga lahko uporabite z drugim mobilnim operaterjem.
- Jailbreaking Kindle za uporabo strojne opreme Kindle za druge namene, kot je zaslon z e-črnilom.
- Izključite omejitve na igralni konzoli, tako da lahko igrate igre »homebrew«, ki jih izdelujejo ljubitelji razvijalcev.
- Jailbreaking PlayStation 3, tako da lahko znova namestite Linux, potem ko je to oglaševano funkcijo odstranil Sony v posodobitvi
. To niso le teoretične omejitve v slabem zakonu;ameriška vlada je na podlagi teh omejitev pritisnila na kazenske obtožbe. Leta 2001 je ameriška vlada obtožila Dmitrija Sklyarova za kaznivo dejanje za izdelavo dela programske opreme, ki bi lahko odstranila DRM iz e-knjig. To je bila prva pristojbina, vložena v okviru DMCA.Za kaznivo dejanje za izdelavo programske opreme, ki bi lahko odstranila DRM iz e-knjig, se je Dmitrij spopadal s 25-letno zaporno kaznijo in z globo več kot 2 milijoni dolarjev. Obtožbe so bile opuščene, potem ko je pristal na pričanje zoper svojega delodajalca.
DMCA ponuja izjeme. Vsako tri leta se urad Združenih držav za avtorske pravice združuje in meni, da je treba odobriti izjeme za ublažitev škode DMCA.Organizacije, ki so v preteklosti osvojile izjeme, se morajo boriti, da jih ohranijo. Na primer, v letu 2012 oprostitev, ki je legalizirala odklepanje mobilnih telefonov, ni bila obnovljena.bilo je že bilo pravno za odklepanje novih mobilnih telefonov, vendar je sedaj nezakonito odklepati nove mobilne telefone. Postopek izjeme se je odločil, da je trenutno zakonito zapreti telefon, kot je iPhone, vendar je nezakonito zapreti tablični računalnik, kot je iPad.
Ni verjetno, da se zaračunajo pristojbine za povprečne uporabnike, ki izvajajo te akcije, vendar so programerji in organizacije, ki ustvarjajo in distribuirajo orodja, ki jim omogočajo, ogroženi zaradi kazenskega pregona v DMCA.
Comic z XKCD.
DMCA je pomagal oblikovati splet za vse nas, ne glede na to, ali živimo v ZDA.To je razlog, zakaj lahko spletna mesta, kot je YouTube, obstajajo, ne da bi bila odgovorna za škodo, zakaj odpovedni oglasi lahko hitro odstranijo piratske vsebine( včasih ulovijo zakonito vsebino na križnem ognju) in zakaj obstajajo orodja za izogibanje na tako pravnem sivem območju. Podobni zakoni so bili sprejeti in potekajo v drugih državah.
Image Credit: Todd Barnard na Flickr, andresmh na Flickr