Да ли обрада адресе е-поште заправо спрјечава спам?

Многи људи обиљују своје адресе е-поште - куцајући на пример сомедом( дот) цом, на пример - да се пројектују из СПАМ бота.Да ли такве технике обфусцирања стварно функционишу?

Данашње питање & амп;Сесија одговора долази нам захваљујући СуперУсер-у подскупу Стацк Екцханге-а, груписању група К & амп; А на веб локацијама.

Питање

СуперУсер читач Киле Цронин жели да зна да ли су такве технике електронске обфусцације вредне проблема:

Већину времена када видим да неко објављује своју е-адресу на мрежи, поготово ако је то лична адреса, користе нешто попут

мене [ат] пример [дот] цом

уместо стварне адресе е-поште( ме@екампле.цом).Чак и највиши чланови ове заједнице користе сличне стилове у својим профилима:

јт.суперусер [АТ] гмаил [ДОТ] цом

куикоте дот су преко иондера близу тога гмаил мјесто

Типичан разлог је тај да ова врста обфусцатионспречава да се адреса е-поште аутоматски препозна и прикупи спамере.У доба када спамери могу победити све осим најславнијих каптша, да ли је ово заиста тачно?И узимајући у обзир колико су ефикасни савремени филтери за нежељене поште, да ли је стварно важно да ли се ваша адреса е-поште сакупља?

С обзиром да је то за људе са којим покушавате да комуницирају( и потенцијално не много за хоботнице које покушавате да избегнете), вреди копати дубље да бисте сазнали да ли су технике заиста ефикасне.

Одговорност

СуперУсер допринос Акира нуди студију о овом питању како би подржала кориштење обфусцатион-а:

Пре неки дан сам налетио на место некога ко је створио хонеипот и чекао на различите опфукиране е-маил адресе који се враћају:

Девет начина за заустављањее-маил адреса сравни

ЦСС Цодедирецтион 0 МБ

& лт; спан стиле = "уницоде-биди: биди-оверриде; дирецтион: ртл;" & гт;моц.елпмаке@зик & лт; / спан & гт;

ЦСС дисплеј: нема 0 МБ

киз & лт; спан стиле = "дисплаи: ноне" & гт; фоо & лт; / спан & гт; @ екампле.цом

РОТ13 Енцриптион 0 МБ

клм@ркнзцир.пбз

Коришћење АТс и ДОТс 0.084 МБ

киз АТ пример ДОТ цом

Изградња са Јавасцрипт 0.144 МБ

вар м = 'киз';// можете користити било који паметан метод м + = '@';// креира низ који садржи е-пошту м + = 'екампле.цом';// и затим га додајте у ДОМ( нпр. путем $( '.подијели). аппенд( м); // јкуери)

Замена' @ 'и'. 'са ентитетима 1.6 МБ

киз & амп; # 64; екампле & амп; # 46; цом

Разделение Е-Маил с комментариами 7.1 МБ

киз & лт;! - поавите спам -> @ екампле

Урленцоде 7,9 МБ

киз% 40екампле.цом

Плаин Тект 21 МБ

киз@екампле.цом

Ово је оригинални статистички граф који је направио Силван Мухлеманн,сви кредити иде према њему:

Дакле, да одговоримо на питање: Да,( на неки начин) ради опсервација е-поште.

Цонтрибутор ак86 тежи, напомињући да све што добијате кроз обфусцацију изгубите због непријатности за себе и вашег колега е-поште:

Постоји занимљив чланак Цори Доцторов недавно о овој теми овде који је тврдио да обмањујућа е-пошта не служи пуно сврхе,и оптималнији приступ је интелигентно управљање спама који добијате.
ТЛ; ДР верзија:

• Циљ ове целокупне вежбе није да смањи количину нежељене поште коју унесете у вашу е-пошту, али количина нежељене поште коју ручно морате уклонити из вашег пријемног поштанског сандучета.
• Емаил обфусцатион је стална борба за израду софистицираног бот-прооф, хуман реадабле кодирања, и је одвод продуктивности како творца, тако и дописника.
• "Скоро свака адреса е-поште коју користите у било које време временом постаје довољно позната да требате претпоставити да сви спамери имају то."
• "Удобност стабилних, лако копирајућих е-поштних адреса" победа над покушајима да се сакријеспамботс.

Имате ли нешто да додате објашњењу?Звучи у коментарима.Желите да прочитате више одговора од других корисничких корисника Стацк Екцханге?Овде погледајте комплетну тему.