Gör det förnuftigt att konvertera en ljudfil till en högre bitrate?

Vid konvertering av ljudfiler skulle det vara meningsfullt att undvika att konvertera till en högre bitrate, eftersom det allmänt förstås att du aldrig kan återta data som förlorats i en tidigare konvertering. Läs vidare för att se, när uppgraderingen av bithastigheten är precis vad den digitala läkaren beställde.

Dagens fråga &Svarssession kommer till oss med tillstånd av SuperUser-en indelning av Stack Exchange, en community-driven gruppering av Q & A-webbplatser.

Frågan

SuperUser-läsare Cipricus ställer frågan:

När en viss fil( mp4, flv, etc.) har ett 95 kbps ljudbithastighet - är det meningsfullt att mata ut till en högre bitrate när man konverterar till mp3 eller annat format( om det är lossyeller inte)?

Skulle detta resultera i högre ljudkvalitet eller bara i en större fil?

Detta är ett viktigt övervägande;Det går inte att expandera storleken på dina filer med X% om det inte finns någon ökning av ljudkvaliteten.

Svaret

SuperUser-bidragsgivare Linac erbjuder ett praktiskt svar på sin fråga. Trots vad populär åsikt skulle få oss att tro, finns det praktiska skäl för att uppgradera bithastigheten under konvertering:

Ja, det kan verkligen vara meningsfullt om du tvingas ändra format.

Om du har en fil med 95kbps i ett mycket effektivt format, för att behålla samma kvalitet, är ett relativt ineffektivt format som mp3 behöver en högre bitrate.

Självklart får du aldrig någonting tillbaka som förlorades i första hand. Tvärtom kommer kodning som mp3 att minska kvaliteten ytterligare. Varje förlustformat använder andra sätt att minska mängden data som lagras, genom att( förenklade) kasta bort "onödiga" delar av data. Rundtur genom ett gäng olika format och det blir inte mycket kvar. ..

Så om du vill stanna så nära som möjligt till den kvalitet din fil har nu borde du välja en högre bitrate.320kbps är förvisso bortkastat utrymme, men för mp3 är något i ordern mellan 128 och 192 nödvändigt för att bibehålla - eller åtminstone nära - kvaliteten på en effektivare 95kbps-fil.

Har något att lägga till förklaringen? Ljud av i kommentarerna. Vill du läsa mer svar från andra tech-savvy Stack Exchange-användare? Kolla in hela diskussionsgängan här.