8Aug
Tänk på svepning och skärmfläckar var en lyx som endast var begränsad till din smartphone eller surfplatta? Tänk igen, för i dag är det nästan omöjligt att hitta en konsumentbibliotek eller allt-i-ett-skrivbord som inte har möjlighet att lägga till en pekskärm på din slutliga byggnad.
Men är den extra kostnaden värt det?
I den här artikeln kommer vi att bryta ner de viktigaste fördelarna och nackdelarna du kan förvänta dig när du debatterar om du ska lägga till en pekskärm till din bärbara dator eller skrivbord och ge dig all den information du behöver för att fatta ett välgrundat beslut omom tekniken är rätt för dig eller inte.
En stor hit för batterilivslängd
En av de första och mest anmärkningsvärda nackdelarna med pekskärms-PC och bärbara datorer är att även om du inte använder pekfunktionerna 100% av tiden kommer enheten fortfarande att dra ner en stor mängdextra ström från batteriet för att stödja den kapacitiva skärmen.
I en omfattning av test som drivs av amatörer och professionella, har batteritiden på bärbara datorer en förlust om 25% om du lägger till en pekskärm i mixen, om funktionen är aktiv eller inte. Helt enkelt genom att utforma vad som krävs för att göra en pekskärm, måste extra juice laddas genom glaset ovanpå LCD-skärmen, vilket är mindre energi som är tillgängligt för att batteriet ska hålla ut för andra uppgifter.
Detta kan vara en affärsbrytare för företag som arbetar med vägkrigare, som behöver sina enheter så länge som mänskliga möjligheter mellan avgifter, för att de inte ska vara kedjade till ett trångt hörn medan de väntar på ett flyg på flygplatsen.
Det starka landskapet av program och applikationer
Oavsett om det är en bärbar dator eller en allt-i-ett, antalet applikationer på Windows Store eller i resten av Windows-katalogen, som är konstruerade från grund till nationell, utnyttjarav pekskärmarna är ganska slanka till ingen.
För att vara tydlig bör detta inte förväxlas med applikationer som kan dra nytta av en pekskärm. Eftersom Windows-datorer kör allt från XP och över efterliknar beröringskommandon som en muspekare, kan alla program som du kan använda med en mus också tekniskt anpassas för att röra.
Det som vi hänvisar till här är program som gjordes speciellt med beröringskontroller i åtanke och på den förtjänsten ensam. Plockningarna är få och långt ifrån varandra.
Visst, det finns ett par spel i Windows Store som spelar mycket lättare med ditt pekfinger än de gör en mus, men de är lätt mer undantag än de är regeln.
Den enda mindre fördelen att erkänna i denna avdelning är att för barn är utbildningsspel på en allt-i-ett en slamdunk. Om du någonsin sett en pjokk plocka upp en iPad vet du hur mycket enklare det är för dem att bearbeta en bit av information genom att peka, knacka på och aktivt interagera med det än vad som helst kan ett tangentbord eller en muskombination kunnaförse.
Om du är intresserad av en allt-i-ett uteslutande för att dra nytta av de dussintals utbildnings titlarna som finns tillgängliga i Windows Store, kan en pekskärm vara en värdig investering. Men hur är det för daglig användning?
Allmänt Utility
Sammantaget kommer du att bli hårt pressad för att hitta en applikation som är kategoriskt lättare eller bättre att använda med hjälp av en pekskärm.
Om du arbetar mycket i Adobe Photoshop kan inte precisionen av en Wacom-tablett matchas av även de mest exakta pekskärmarna på marknaden. Windows 8 har fortfarande Metro-kakel-systemet, men det är sällsynt att du får se många användare att välja den stora, cartoony startskärmen över det klassiska skrivbordet om de får ett val mellan de två.
Det är inte bara det, men Microsoft verkar ha lärt sig av de misstag som gjorts med Metro och kommer snart att skjuta kakelytan till sidan för den kommande versionen av Windows 10. I detta avseende kan pekskärmar på datorer vara meningsfulla för enpar flera månader, men så fort som 10 droppar, förvänta sig företaget att gå tillbaka till sina mousey rötter och lämna resten av pekskärmsanvändare i damm.
Titta, även jag( en känd cynic) kan erkänna att du surfar på webben, sveper igenom bilder eller spelar "Cut the Rope" kan vara lite enklare med en pekskärm, men är dessa få valda applikationer av tekniken verkligenVärt det extra priset?
Det kommer alldeles ner till kostnaden
Tyvärr är faktumet att oavsett var du ser, vem du köper från eller vem har den bästa affären i staden.pekskärms-PC och bärbara datorer kostar alltid mer än en version med en standardvisning, fullstopp.
Eftersom materialen som används för att göra kapacitiva pekskärmskärmar kostar mer än vanliga LCD-byggstenar, oavsett om det är en bärbar dator, en skrivbordsskärm eller en allt-i-ett, kan du vanligtvis betala mellan $ 50 till $ 150 extra än vad duskulle normalt utesluta privilegiet att kunna smutsa upp din egen skärm.
Om det här är ett pris du är villig att bära för att göra det lättare att avstå från en mus, är det kanske en pekskärm som passar dig. Men annars är det svårt att motivera att spendera mer pengar på en skärm som du kan röra när de pengarna istället kan spenderas på extra funktioner som en bättre processor, mer RAM eller dubbelt så mycket intern lagring.
I slutändan kommer det ner till hur mycket verktyg du tror att du kanske kan hämta ur en pekskärmsenhet. I genomsnitt borde du förvänta dig att spendera mer pengar på en dator som förlorar en betydande bråkdel av batteriets livslängd under en dag, har ett begränsat antal applikationer som faktiskt är konstruerade för beröring och interagerar med en skärm som kan "t replikera samma mängd precision som du skulle få ut av en Wacom / stylus perifer.
Realistiskt, om du verkligen vill ha en pekskärm som reser dig med dig vart du än går, kan tabletter som Microsoft Surface Pro 3 erbjuda den perfekta kompromissen mellan pekfunktioner, bärbarhet och ett system som är speciellt tillverkat för att hålla i mer än sex timmar på enenda avgift.
När det gäller allt-i-ett-enheter och pekskärmar, åtminstone för närvarande finns det inte tillräckligt med program eller programvarupaket på marknaden för att motivera hur mycket extra du kan spendera för att ställa upp en.
Bildkrediter: Flickr 1, 2, 3, Wikimedia 1, 2